- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-29
- Bylos Nr.
- A2.11.-427-412/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pažeidėjas
- D. D.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. D. 2015 m. balandžio 28 d. apie 03³⁴ val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,51 promilės girtumas), paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112, žinodamas, kad pagalbos poreikis jam nebūtinas. Tokiais savo veiksmais D. D. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.
D. D. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Motyvuojamoji dalis
D. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), patrulio Roko Gulbino tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), D. D. paaiškinimu (b.l. 5), D. D. paaiškinimu (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), pažyma apie baustumą (b.l. 8-10).
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią, sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą (LR ATPK 24 str.).
Bylos nagrinėjimo metu D. D. paaiškino, kad iš dalies jo elgesys galėtų būti pateisinamas tuo, kad jis tikrai pergyveno, ar tikrai vaikai yra saugūs, tačiau policiją kvietę, šios aplinkybės taip ir neišsiaiškinęs, dėl ko yra kaltas. Ši aplinkybė duoda pagrindą teismui manyti, kad nuobaudos tikslai šioje byloje traukiamam atsakomybėn asmeniui bus pakankami, skyrus švelniausią sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 188²⁰ str.,
nutaria:
Pripažinti, kad D. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir skirti jam nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.