Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo C. N. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdžio, vykusio 2023 m. balandžio 17 d., metu pareiškėjo advokatė Dovilė Užkurėnė žodžiu antrino procesiniuose dokumentuose išdėstytai pozicijai; papildė, kad nėra duomenų, jog iš pareiškėjo prosenelio Lietuvos Respublikos pilietybė būtų buvusi atimta ar jis jos būtų netekęs; pareiškėjo prašomam juridiniam faktui nustatyti pakanka to, kad pareiškėjo prosenelis kažkuriuo laikotarpiu iki 1940 m. birželio 15 d. buvo Lietuvos Respublikos pilietis.

Motyvuojamoji dalis

4. Pareiškimas tenkinamas.

5. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas, kuris siekia atkurti Lietuvos Respublikos pilietybę pagal Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymo (toliau – Pilietybės įstatymas) 7 straipsnio 4 punktą ir 9 straipsnio 2 dalį, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo prosenelis P. N. iki 1940 m. birželio 15 d. buvo Lietuvos Respublikos pilietis, išvykęs iš Lietuvos iki 1990 m. kovo 11 d.

6. Kasacinis teismas yra konstatavęs, kad nustatinėjant teismo sprendimo 5 punkte aptartą juridinį faktą, yra reikšmingos trys aplinkybės: 1) ar asmuo išvyko (buvo ištremtas) iš Lietuvos iki 1990 m. kovo 11 d.; 2) ar asmuo buvo įgijęs Lietuvos Respublikos pilietybę (buvo laikomas Lietuvos Respublikos piliečiu) pagal teisinį reglamentavimą, galiojusį iki 1940 m. birželio 15 d.; 3) ar pagal iki 1940 m. birželio 15 d. galiojusį teisinį reglamentavimą šis asmuo nebuvo Lietuvos Respublikos pilietybės netekęs dėl savo valingų veiksmų (ar neveikimo) iki 1940 m. birželio 15 d. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. spalio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-239-701/2021).

7. Pareiškėjas, įrodinėdamas teismo sprendimo 5 punkte aptarto juridinę reikšmę turinčio fakto egzistavimą pateikė tokius rašytinius įrodymus: 1) Lietuvos valstybės istorijos archyve rastą Kalnųjų Romos katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygoje įrašą rusų kalba, saugomą Telšių vyskupijos kurijos archyviniame fonde, kuriame užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) buvo pakrikštytas P. vardu netekėjusiai merginai P. (duomenys neskelbtini) gimęs sūnus (el. dok. Nr. CBP-22636 priedas pavadinimu „Priedas Nr. 10_LVIA pažyma Nr. P1-7671 P2-1276.pdf“; DOK-195926 priedas pavadinimu „Pasirašyti vertimai_LCVA, LVIA.adoc“); 2) Lietuvos centriniame valstybės archyve rastą asmens kortelę vokiečių kalba, kuri buvo saugoma N. P. asmens byloje Vilniaus miesto policijos vado (Stadtpolizeifuhrer Wilna) archyviniame fonde; asmens kortelėje užfiksuota, kad P. N., gimimo data (duomenys neskelbtini), iki 1939 m. rugsėjo 1 d. turėjo Lietuvos Respublikos pilietybę (el. dok. Nr. CBP-22636 priedas pavadinimu „Priedas Nr. 9_LCVA pažyma Nr. R4-1873.pdf“, DOK-195926 priedas pavadinimu „Pasirašyti vertimai_LCVA, LVIA.adoc“); 3) užsienio valstybės institucijos Tarptautinės Pabėgėlių Organizacijos (TPO) Asamblėjos Centro 1948 m. vasario 17 d. išduotą asmens tapatybės kortelę anglų kalba, kurioje užfiksuoti tokie duomenys: P. N., gimimo data (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietybė (el. dok. Nr. CBP-22636 priedas pavadinimu „Priedas Nr. 5_TPO asmens tapatybės kortelė.pdf“); 4) Jungtinių Amerikos Valstijų Nacionalinėje archyvų ir įrašų administracijoje rastą Jungtinių Amerikos Valstijų Imigracijos ir natūralizacijos tarnybos 1951 m. rugsėjo 4 d. užpildytą keleivių, atvykusių į Niujorko valstijų Niujorko miesto uostą iš Brėmerhafeno uosto, sąrašą anglų kalba, kuriame eilės Nr.5 įrašytas P. N., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, turintis Lietuvos pilietybę (el. dok. Nr. CBP-22636 priedas pavadinimu „priedas Nr. 6_JAV Muitinės tarybos Atvykusių keleivių sąrašas.pdf“); 5) Jungtinių Amerikos Valstijų Nacionalinėje archyvų ir įrašų administracijoje rastą Tarptautinės pabėgėlių organizacijos etninių vokiečių sąrašą anglų kalba, sudarytą pagal 1951 m. rugpjūčio 25 d. kelionę Jungtinių Amerikos Valstijų kariniu jūrų laivu, kuriame eilės Nr. 1348 įrašytas P. N., (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, turintis Lietuvos pilietybę (el. dok. Nr. CBP-22636 priedas pavadinimu „Priedas Nr. 8_ITS dokumentai.pdf“); 6) Jungtinių Amerikos Valstijų Nacionalinėje archyvų ir įrašų administracijoje rastą P. N. 1976 m. lapkričio 19 d. Prašymą dėl pilietybės suteikimo natūralizacijos tvarka, skirtą Jungtinių Amerikos Valstijų teismo tarnautojui, parengtą anglų kalba, kuriuo P. N., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, nurodo turintis Lietuvos pilietybę bei atvykęs nuolatiniam gyvenimui į Jungtines Amerikos Valstijas 1951 m. rugsėjo 4 d. ir nebuvo apleidęs šios gyvenamosios vietos (el. dok. Nr. CBP-22636 priedas pavadinimu „Priedas Nr. 7_Peticija dėl natūralizacijos.pdf“).

8. Teismas iš teismo sprendimo 7 punkte išvardintų rašytinių įrodymų nustatė, kad Lietuvos Respublikos valstybiniuose archyvuose saugomais duomenimis, gautais iš Lietuvos valstybės teritorijoje veikusių viešųjų institucijų iki 1940 m. birželio 15 d., P. N., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, iki 1939 m. rugsėjo 1 d. turėjo Lietuvos Respublikos pilietybę. Teismas taip pat nustatė, kad Jungtinių Amerikos Valstijų valstybiniame archyve saugomais duomenimis, gautais iš viešųjų institucijų, P. N., Lietuvos pilietis, būdamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, 1951 m. rugsėjo 4 d. atvyko į Jungtines Amerikos valstijas gyventi; P. N., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, 1976 m. lapkričio 19 d. pateikė prašymą dėl natūralizacijos Jungtinėse Amerikos Valstijose.

9. Teismas pažymi, kad nors vardai „P.“ ir „P.“ nėra tapatūs, akivaizdu, kad asmuo, kuris dėl tam tikrų aplinkybių nusprendė iš vienos valstybės persikelti gyventi į kitą valstybę, galėjo dėl patogesnio vartojimo pasirinkti fonetiškai panašų į turimą kitą vardą, kurį būtų patogiau vartoti būtent tokiam vardui įprastoje aplinkoje. Be to, P. N. pavardė, gimimo data (amžius) bei nurodoma Lietuvos pilietybė visuose dokumentuose sutampa, kas sustiprina labiausiai tikėtiną išvadą, kad ir teismui pateiktame natūralizacijos dokumente minimas asmuo „P. N.“ yra pareiškėjo prosenelis P. N. (CPK 176 straipsnio 1 dalis).

10. Taigi, teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančių įrodymų visetą, konstatuoja tris aplinkybes. Pirma, P. N. vėliausiai 1951 m. jau buvo išvykęs iš Lietuvos Respublikos ir gyveno Jungtinėse Amerikos Valstijose. Antra, P. N. iki 1939 m. rugsėjo 1 d. turėjo Lietuvos Respublikos pilietybę. Trečia, byloje nėra duomenų apie tai, kad P. N. būtų netekęs Lietuvos Respublikos pilietybės dėl savo valingų veiksmų (ar neveikimo) iki 1940 m. birželio 15 d. Pažymėtina, kad suinteresuotas asmuo iš pradžių tokią prielaidą iškėlęs, vėliau ją paneigė.

11. Atsižvelgiant į išdėstyta (plačiau žr. teismo sprendimo 5-10 punktus), teismas daro išvadą, kad pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai sudaro pakankamą pagrindą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo prosenelis P. N. laikotarpyje iki 1940 m. birželio 15 d. buvo Lietuvos Respublikos pilietis, išvykęs iš Lietuvos iki 1990 m. kovo 11 d. (CPK 176 straipsnio 1 dalis, 185 straipsnio 1 dalis).

12. Teismas juridinį reikšmę turintį faktą apie tai, kad pareiškėjo prosenelis galėjo būti laikomas Lietuvos Respublikos piliečiu išvykimo (emigracijos) iš Lietuvos Respublikos iki 1990 m. kovo 11 d. momentu, nustatė tam, kad pareiškėjas galėtų atkurti Lietuvos Respublikos pilietybę (CPK 448 straipsnio 1 dalis, Pilietybės įstatymo 7 straipsnio 4 punktas, 9 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 445, 448 straipsniais,

nusprendė:

patenkinti pareiškėjo C. N. D. (gim. (duomenys neskelbtini)) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo C. N. D. (gim. (duomenys neskelbtini)) prosenelis P. N. (gim. (duomenys neskelbtini)) tam tikru laikotarpiu iki 1940 m. birželio 15 d. buvo Lietuvos Respublikos pilietis, išvykęs iš Lietuvos iki 1990 m. kovo 11 d.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiškėjo C. N. D. (gim. (duomenys neskelbtini)) teisę į Lietuvos Respublikos pilietybės atkūrimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, pateikiant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.