Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje Nr. 2-143-921/2013 pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui R. L. ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui padidinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-01-18 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti pasirašytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio dėl išlaikymo dydžio pakeitimo yra atleista vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 2 p.

Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 6 p., 96 str., atsakovas šiuo atveju turėtų mokėti 72 Lt žyminio mokesčio valstybei. Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistinas 25 proc. dydžio žyminis mokestis – 18 Lt (72 Lt x 25 proc.) (CPK 96 str.).

Iš atsakovo valstybei priteistinos 1,83 Lt Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pakeičiant Utenos rajono apylinkės teismo 2004-10-11 įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1603-06/04 dėl nepilnamečiui vaikui V. L., gim. 2004-01-27, išlaikymo teikimo, pavirtinti ieškovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-143-921/2013 šiomis sąlygomis:

Šalys susitarė pakeisti 2004 m. spalio 11 d. Utenos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-1603-06/04 teismo įsakymu nepilnamečiui V. L. priteisto išlaikymo dydį (250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis) ir nustatyti, kad R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus V. L., gim. 2004-01-27, išlaikymui nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, iki sūnaus pilnametystės, kas mėnesį mokės po 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) dydžio periodinę išmoką, šią išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, vaiko išlaikymui skirtas pinigų sumas mokant vaiko lėšų tvarkytojui uzufrukto teise, vaiko motinai I. B.. Ieškovė I. B. atsisako likusios dalies ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo padidinimo. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka atsakovas R. L.. Atsakovas R. L. atlygina ieškovei I. B. 200 Lt (du šimtus litų) bylos vedimo ir atstovavimo išlaidų. Nevykdant šios Taikos sutarties sąlygų, ieškovės prašymu bus išduotas vykdomasis raštas dėl išlaikymo išieškojimo per antstolį. Šalims yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (pasikeitus šalių turtinei padėčiai, atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms, pvz., vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ir nuolatinė priežiūra, gydymo išlaidos ir kt.) Šalys gali kreiptis į teismą dėl šios Taikos sutarties sąlygų pakeitimo.

Civilinę bylą Nr. 2-143-921/2013 pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui R. L. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), valstybei 18 Lt (aštuoniolika litų) žyminio mokesčio ir 1,83 Lt (vieną litą 83 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovei (per jos atstovą advokatą K. R.) ir atsakovui (per jo atstovą advokatą V. G.).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.