Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-07-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-498-669/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-03
Bylos Nr.
A2.6.-498-669/2013
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00404-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
L. M.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-498-669/2013Proceso Nr. 4-33-3-00404-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 3 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M., 2013 m. birželio 2 d., 23.30 val., Dvaro g., Tauravo k., Rietavo sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei būdamas baustas už LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą, pakartotinai vairavo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,38 prom. girtumas), taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukimas L. M. pripažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį būdamas neblaivus, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys ir teismo ištirti įrodymai: policijos pareigūno V. K. tarnybinis pranešimas, L. M. blaivumo testas, D. P., P. G., R. Petravičiaus ir I. M. paaiškinimai, kurie atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažyma apie L. M. taikytas administracines nuobaudas, iš kurios matyti, kad 2011-11-15 jis yra baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą, o 2011-11-18 bauda pakeista į nemokamus viešuosius darbus. Pakeista nuobauda neatlikta (duomenys iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-1040-747/2011), todėl LR ATPK 36 str. prasme pažeidimo metu buvo galiojanti, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, būdamas 2011-11-15 Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu baustas už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, todėl savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str.

L. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-05-22 baustas už LTR ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą, 2013-02-21 baustas už LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytą pažeidimą), duomenų, kad paskirtas nuobaudas įvykdė nėra.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 23 (dvidešimt tris) paras administracinio arešto su transporto priemonės Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

L. M. administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą dėl arešto įgyvendinimo, pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo PK.

Transporto priemonę Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vin. kodas (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Palska“ adr. Stotes g. 19, Plungės m., registracijos liudijimą, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Apie nutarimo priėmimą informuoti I. M., gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas) vaidas Gasiūnas