Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-245-922/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00215-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.

2015 m. balandžio 20 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį traukiamas R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, išsiskyręs, baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2015-04-08 d. 12.10 val., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų pagal ATPK 178 straipsnį paskyrimo, viešoje vietoje, t.y. Naujojoje Akmenėje, prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės gėrė alkoholinius gėrimus – alų „Gaspadorių“ 7,5 % stiprumo (alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,61 prom. girtumas), tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. teismo posėdyje pripažino savo kaltę. Nurodė, kad sutinka atlikti viešuosius darbus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens bei ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-28645381-15 su jame esančiu R. B. paaiškinimu, kuriuo pripažino savo kaltę; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno 2015-04-08 tarnybinį pranešimą dėl alkoholinių gėrimų vartojimo viešoje vietoje; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, pažymą apie R. B. baustumą.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią medžiagą, daroma išvada, kad R. B. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta.

Atsakomybė lengvinančių aplinkybių R. B. atžvilgiu nenustatyta.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. B. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, teismo nustatytas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas gailisi, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančius duomenis – nedirbantis, baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose ir kitokius administracinius teisės pažeidimus, vadovaujantis ATPK 30 ir 30² straipsniais R. B. skirtina švelnesnioji iš ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nuobaudų – vidutinio dydžio bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad R. B. asmuo sutinka, vietoje baudos kaip alternatyvi nuobauda jam skirtini nemokami viešieji darbai, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos, ir nustatant, kad darbai turi būti atlikti per vieną mėnesį po nutarimo įsiteisėjimo, todėl jam skirtina alternatyvi nuobauda (ATPK 21 straipsnio 4 dalis ir 313 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

pripažinti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam nuobaudą – 60,00 EUR (šešiasdešimties eurų) baudą, ją pakeičiant 10 (dešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos R. B. turi atlikti ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti šiuo nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią neatlikti nemokami viešieji darbai.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.