- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-05
- Bylos Nr.
- AN2-221-988/2026
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Darius Pranka
- Pažeidėjas
- R. Ž.
- Advokatai
- Arvydas Verpečinskas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. Ž. atstovo advokato Arvydo Verpečinsko (toliau – ir Pareiškėjas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 19 d. nutarties, kuria Valstybinės darbo inspekcijos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Institucija) 2025 m. rugsėjo 19 d. nutarimas Nr. VDI-ANR_N-687-2025 (toliau – ir Nutarimas) administracinio nusižengimo byloje paliktas nepakeistas ir R. Ž. skundas netenkintas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės
1. Valstybinės darbo inspekcijos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vyriausiojo darbo inspektoriaus G. Z. 2025 m. rugsėjo 19 d. nutarimu Nr. VDI-ANR_N-687-2025 R. Ž. nubaustas už tai, kad jis 2024 m. liepos 30 d., 00.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, atsakingu asmeniu, nelegaliai įdarbino ir leido Baltarusijos Respublikos piliečiui K. Z. nuo 2024 m. liepos 30 d. iki 2025 m. rugpjūčio 26 d. realiai dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, neužtikrino, kad trečiosios šalies pilietis dirbtų tik turėdamas leidimą dirbti arba leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje. Tokiais savo veiksmais R. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau – ir Užimtumo įstatymas) 56 straipsnio 1 dalies 2 punkto bei Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – ir ĮUTP) 62 straipsnio 3 dalies, 64 straipsnio 1 dalies nuostatas ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 95 straipsnio 1 dalyje, už ką jam paskirta 1 500 Eur dydžio bauda.