- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-10
- Bylos Nr.
- 2SP-10372-1194/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01836-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvija Bunkuvienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Tarptautinis bioterapijos institutas“
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Silvija Bunkuvienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Tarptautinis bioterapijos institutas“ prašymą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama atšaukti VĮ „Registrų centras“ inicijuojamą juridinio asmens – uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tarptautinis bioterapijos institutas“, likvidavimą.
2. Pareiškėja nurodo, kad panaikinta klaida ir pristatytos už visus metus finansinės atskaitomybės ataskaitos.
Prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.70 straipsnio 5 dalis nustato, kad inicijuojamas juridinio asmens likvidavimas gali būti atšauktas teismo sprendimu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 579–582 straipsniai).
4. CPK 581 straipsnio 1 dalis nustato, kad be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo, pareiškimo ar fakto patvirtinimo bei kitą klausimą (šiuo atveju – klausimą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo), nagrinėjamą šiame skyriuje nustatyta tvarka.
5. Nagrinėjamu atveju, įvertinus pateiktą pareiškėjos prašymą bei kartu su juo teismui pateiktus dokumentus, darytina išvada, kad teismui nėra pateikti visi dokumentai, kurių pagrindu būtų galima spręsti dėl pareiškėjos prašymo pagrįstumo (CPK 581 straipsnis).
6. Iš VĮ „Registrų centras“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad yra priimtas sprendimas inicijuoti UAB „Tarptautinis bioterapijos institutas“ likvidavimą, tačiau pareiškėja kartu su prašymu nepateikė VĮ „Registrų centras“ priimto sprendimo, kurio pagrindu buvo inicijuotas juridinio asmens likvidavimas, todėl nėra aišku, kuriuo konkrečiu CK 2.70 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu juridinių asmenų registro tvarkytojas inicijavo šio juridinio asmens likvidavimą, tai reiškia, kad teismas neturi galimybės įvertinti, kokios priežastys lėmė teisinio statuso „inicijuojamas likvidavimas“ atsiradimą. Taip pat pažymėtina, kad pareiškėja nepateikia visiškai jokių duomenų, jog atitinkamos priežastys buvo pašalintos, pareiškime tik nurodoma, kad panaikinta klaida ir pristatytos visų metų finansinės atskaitomybės ataskaitos.
7. Taigi, kartu su prašymu nepateikti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo, esant tokioms aplinkybėms, taip pat atsižvelgus į tai, kad proceso įstatymo nuostatos nenumato trūkumų šalinimo instituto taikymo galimybės, sprendžiant tokio pobūdžio klausimus, pareikėjo prašymo teismas netenkina (CPK 582 straipsnio 7 dalis).
8. Pareiškėjai išaiškintina, kad, pašalinus teismo nurodytus trūkumus, pareiškėja turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą su tapačiu prašymu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 7 dalimi, teismas
nutaria:
Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Tarptautinis bioterapijos institutas“ prašymo dėl inicijuojamo juridinio asmens likvidavimo atšaukimo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.