Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., teismo rašytinio žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 str. 8 d. (redakcija galiojusis iki 2020-01-01), 426 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. R. 2019-11-07 apie 11.28 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neatidus, važiuodamas neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, užvažiavo ant kelio bortelio, toliau važiavo žalia veja, taip juos apgadindamas. Iš eismo įvykio vietos pasitraukė pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus, numatytus 9, 101, 124, 222 p. Eismo įvykio metu padaryta žala viršija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (750 Eur). Šiais veiksmais D. R. administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 str. 8 d. (redakcija galiojusis iki 2020-01-01), 426 str. 2 d.

Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta D. R., kurio asmenybė nustatyta pareigūnų, nedalyvaujant. Jis surašant administracinio nusižengimo protokolą buvo tinkamai informuota apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Daugiau prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

ANK 417 str. 8 d. numatyta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus šiame kodekse numatytuosius, užtraukia baudą vairuotojams nuo dešimt iki dvylikos eurų.

ANK 426 str. 2 d. numatyta, kad pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala viršija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio vieno šimto iki dviejų tūkstančių eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo dviejų tūkstančių iki dviejų tūkstančių šešių šimtų eurų.

Motyvuojamoji dalis

D. R. kaltę įrodo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys duomenys: D. R. 2019-11-07 paaiškinimas, kuriame kaltę pripažino ir paaiškino, kad vairuodamas automobilį užvažiavo ant vejos, kadangi kitaip būtų nepravažiavęs dėl užstatytų automobilių. UAB „P.“ pateiktoje sąmatoje kelio bortelių ir išvažinėtos vejos atstatymas kainavo 1457,24 Eur. Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 417 str. 8 d. (redakcija galiojusis iki 2020-01-01), 426 str. 2 d., numatytus administracinių nusižengimų sudėties požymiai. Pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo netikėti.

Teismas, skirdamas D. R. nuobaudas, atsižvelgia į padarytus administracinių nusižengimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, į tai, kad buvo nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino, gailisi dėl savo veiksmų, nebuvo nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, D. R., skirtinos minimalios baudos, numatytos ANK 417 str. 8 d. (redakcija galiojusis iki 2020-01-01), 426 str. 2 d., sankcijų ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 675 straipsniu,

nutaria:

D. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 str. 8 d. (redakcija galiojusis iki 2020-01-01), ir skirti jam 10 Eur dydžio baudą.

D. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 str. 2 d., ir skirti jam 1100 Eur dydžio baudą

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirtas nuobaudas subendrinti ir D. R. skirti galutinę 1100 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.