- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-05-27
- Bylos Nr.
- 1-217-383/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
- Kaltinamasis
- A. K.
- Advokatai
- Stanislovas Raulušaitis
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Indrei Vitkutei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Simanavičiui, kaltinamajam A. K., jo gynėjui advokatui Stanislovui Raulušaičiui, vertėjai V. R., teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. K., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, tautybė: (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,
yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 292 str. 2 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K., iš anksto susitaręs ir veikdamas vykdytoju kartu su kurstytoju veikusiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (toliau - Kurstytojas) dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno penkis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - Indijos Respublikos piliečius M. M. J., S. K., M. M., P. K., S. S. (toliau – Užsieniečiai), šiuos neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius Užsieniečius toliau neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje ir rengėsi Užsieniečius neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką. Laikotarpyje iki 2024-02-28 ne vėliau kaip iki 10.00 val. su Kurstytoju, pastarojo iniciatyva, iš anksto susitarė savo pasirinktu automobiliu už Kurstytojo jam pažadėtą ne mažesnį kaip 3500 eurų atlygį neteisėtai gabenti Užsieniečius iš Latvijos Respublikos per Lietuvos Respubliką į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas šį susitarimą, Užsieniečių gabenimui iš anksto pasirinko automobilį ,Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo, jo veiksmus koordinuojant Kurstytojui, atvyko į Kurstytojo nurodytą tiksliai nenustatytą vietą šalia (duomenys neskelbtini), kur 2024-02-28 apie 10.00 val. paėmė užsieniečius ir toliau neteisėtai gabeno iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą (duomenys neskelbtini), o po to šiuos neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną tokiu būdu perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius Užsieniečius toliau gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje Lenkijos Respublikos kryptimi, kol 2024-02-28 apie 19.20 val. atgabenęs juos krašto keliu Nr. (duomenys neskelbtini) iki netoli Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Lenkijos Respublika esančio (duomenys neskelbtini), išlaipino laukti kol išžvalgys vietovę, sugrįš ir toliau gabens juos į Lenkijos Respubliką. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas įvertinti teisėsaugos pareigūnų atliekamos valstybės sienos kontrolės aplinkybes, jis 2024-02-28 apie 19.30 val. rajoniniu keliu (duomenys neskelbtini) išvyko per valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, po to 2024-02-28 apie 21.16 val. keliu (duomenys neskelbtini) įvažiavo iš Lenkijos Respublikos, siekdamas vykti į Užsieniečių išlaipinimo vietą Lietuvos Respublikoje bei juos toliau gabenti į Lenkijos Respubliką, tačiau nebaigė užsieniečių neteisėto gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką veikos dalies dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių - įvažiavęs į Lietuvos Respublikos pasienio ruožą (duomenys neskelbtini), 2024-02-28 apie 21.30 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.
A. K. tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis A. K. dėl jam inkriminuoto nusikaltimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jis laikinai nedirba, pragyvena iš santaupų. 2023 m. spalio mėn. Latvijoje nusipirko naudotą automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 2500 eurų, Paskutinį kartą į Latviją atvyko 2024 m. vasario 16 d. ir buvo Latvijos Respublikos ribose. 2024-02-27 dienos metu ,,Telegram" internetinėje pokalbių programėlėje rado skelbimą ,, (duomenys neskelbtini). Buvo nurodyta, kad reikalingi vairuotojai turintys automobilius, nes reikės vežti keleivius. Jis parašė, kad šis darbas jį domina. Jam atrašė bei paklausė, ar turi automobilį, paaiškino, jog reikia nuvežti 5 žmones iki Vokietijos, už vieną keleivį moka 700 eurų, bendrai 3500 eurų. Daugiau jam nieko neaiškino. Kai jis sutiko, tuomet su jo susisiekė ,,Telegram" internetinėje pokalbių programėlėje asmuo vardu ,,M." (taip šioje paskyroje yra pasivadinęs), jo telefono numeris nurodytas (duomenys neskelbtini). Jis jam nurodė, kad kitą dieną t. y. 2024-02-28 ryte su jo susisieks ir atsiųs tašką, kur jo lauks keleiviai. 2024-02-28 apie 06.00 val. jam M. atsiuntė koordinates kažkur apie 20 km atstumu nuo (duomenys neskelbtini). Jis greitai susiruošė ir automobiliu Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) Atstumas tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) yra apie 300 km. Į vietą važiavo savo telefone įjungęs navigaciją bei įvedęs M. atsiųstas koordinates. Vieta kur jo laukė žmonės yra apie 20 km nuo (duomenys neskelbtini) miške. Įvažiavo į miško keliuką, pavažiavęs porą šimtų metrų sustojo, ši vieta netoli pagrindinio asfaltuoto kelio. Šioje vietoje buvo apie 10.00 val. Iš miško išėjo penki tamsaus gymio vyrai, jie atrodė netvarkingi, pavargę, šlapi. Jie su savimi turėjo didesnę kuprinę, tamsiai mėlynos-pilkos spalvos. Vienas iš jų kuprinę padėjo į bagažinę bei visi penki vyrai susėdo į galinę sėdynę (trys galinėje sėdinėje, du bagažinės vietoje įrengtose sėdynėse). Jie jam nieko nesakė, su juo nekalbėjo. Kai jie įsėdo, jis iškarto parašė žinutę M. ir jis jam nurodė važiuoti link Lenkijos sienos. Kai jis pamatė minėtus asmenis, suprato, kad jie yra pabėgėliai bei įtarė, jog į Latviją pateko neteisėtai. Tačiau jis vis tiek juos gabeno link Lenkijos sienos. Iš (duomenys neskelbtini) jis važiavo kryptimi link (duomenys neskelbtini) miesto, kuriame buvo apie 12.00 val., ten užvažiavo į degalinę, už savo lėšas užsipylė kuro ir toliau važiavo link Lietuvos Respublikos sienos. Kokiu keliu važiavo, nežino, važiavo navigacijos pagalba. Lietuvos Respublikos sieną kirto apie 14.00 val. Visos kelionės metu susirašinėjo su M. Jis klausė ar viskas gerai, kur yra, taip pat matė jo vietos lokaciją, nes buvo įjungęs ,,Live translaciją", kurios pagalba matė jo buvimo vietą. Iki (duomenys neskelbtini) miesto atvyko apie 19.00 val. Tuo metu jam M. parašė žinutę bei atsiuntė koordinates, kur jis turi išleisti savo keleivius, toliau turėjo nuvažiuoti per (duomenys neskelbtini) postą į Lenkijos Respubliką, pasižiūrėti ar kelyje yra pareigūnų bei ar stabdo automobilius, o po to turėjo grįžti atgal, paimti išleistus keleivius, t. y. nelegalius migrantus, ir juos toliau gabenti į Lenkijos Respubliką bei iki Vokietijos. Koordinatės kur išleido nelegalius migrantus buvo apie 20 km nuo (duomenys neskelbtini), vieta buvo prie kelio, išleido laukuose. Šiuos nelegalius migrantus išleido apie 19.20 val. Iš karto nuvyko link Lenkijos sienos, pravažiavo Lietuvos-Lenkijos Respublikų sieną. Jam tik įvažiavus į Lenkijos Respubliką, jį apie 19.45 val. sustabdė Lenkijos pareigūnai, patikrinę jo dokumentus paleido. Jis kiek pavažiavęs, apsisuko ir grįžo į Lietuvos Respubliką. Jam tik įvažiavus į Lietuvos Respubliką, apie 21.30 val. sustabdė pareigūnai, patikrino jo dokumentus, paprašė atidaryti bagažinę. Pareigūnams kilo įtarimas, kad jis gabeno nelegalius migrantus, nes pastebėjo, kad automobilio gale guli dvi kuprinės. Viena iš jų buvo jo. Atidarę galines automobilio duris, ant grindų matėsi, kad primindžiota su purvinais batais. Jie pradėjo jo klausinėti iš kur jis važiuoja. Jis prisipažino pareigūnams, jog iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atgabeno nelegalius migrantus, juos išleido kažkur netoliese (duomenys neskelbtini), nurodė pareigūnams, jog parodys vietą kur yra nelegalūs migrantai. Pareigūnai kartu su jo nuvyko iki minėtos vietos kur išleido nelegalius migrantus. Nuvykus į jo parodytą vietą pareigūnai ten rado penkis jo atgabentus iš Latvijos į Lietuvą nelegalius migrantus. Jeigu butų atvežęs minėtus penkis nelegalius migrantus iki Vokietijos, jam turėjo sumokėti 3500 eurų. Šiuos pinigus jam pažadėjo pervesti į jo sąskaitą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi, nusikaltimą įvykdė pirmą kartą. Dėl padaryto gailisi ir daugiau nenusikals.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo ir esminių nusikalstamos veikos aplinkybių visiško patvirtinimo, jų kaltę patvirtina kiti byloje ištirti įrodymai.
Liudytojas A. J. yra parodęs, kad eina VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos specialisto pareigas. 2024-02-28 tarnybą vykdė (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje, buvo pamainos vyresniuoju. Taip pat sargybos „P.“ sudėtyje tarnybą vykdė (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesnieji specialistai R. B., A. J. ir A. V.. Apie 21.30 val. jaunesnysis specialistas R. B., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę, pasienio ruože (duomenys neskelbtini) sustabdė į Lietuvos Respubliką iš Lenkijos Respublikos atvykstantį automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo kolega paprašė pateikti dokumentus. Nustatyta, kad automobilį vairavo Rusijos Federacijos pilietis A. K., turintis leidimą laikinai gyventi Latvijos Respublikoje. Atkreipė dėmesį, kad vairuotojas labai jaudinosi. Paprašė vairuotojo atidaryti automobilio galinį dangtį. Atidarius pastebėjo, kad gale yra dvi šlapios kuprinės. Atidarius galines automobilio duris, ant grindų matėsi, kad primindžiota su purvinais batais, todėl kilo įtarimas, kad asmuo galimai galėjo gabenti neteisėtus migrantus. Taip pat atkreipė dėmesį, kad vairuotojo mobilaus ryšio telefone buvo įjungta navigacija kurios maršrutas vedė iki (duomenys neskelbtini) Pradėjo bendrauti su vairuotoju, jo paklausė iš kur jis važiuoja bei kur. Vairuotojas pradėjo mėtytis, matėsi, jog pergyvena. Aiškino, jog važiuoja iš Lenkijos Respublikos, o kiek vėliau paaiškino, kad važiuoja pagal navigacijoje įjungtą maršrutą paimti 5 asmenų, nes šiuo adresu jam kitas asmuo turėjo šiuose asmenis atvežti. Tuomet jis kartu su R. B. bei su minėtu vairuotoju tarnybiniu automobiliu apie 22.00 val. nuvyko į vietą pagal navigacijoje suvestas koordinates. Atvykus, pastebėjo apleistą namą. Patikrinus, jame jokių asmenų nerasta. Patikrino gretima esamas vietoves ir taip pat nieko nerado. Tuomet jis susisiekė su Lenkijos Respublikos pareigūnais kurie pranešė, kad šis asmuo (A. K.) apie 19.30 val. buvo patikrintas Lenkijos Respublikos pareigūnų ties (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikos teritorijoje. Vėl pradėjo bendrauti su minėtu vairuotoju. Pokalbio metu A. K. papasakojo, kad jis turėjo nuvežti į Lenkiją 5 asmenis, juos atvežė iš Latvijos Respublikos ir prieš vežant juos į Lenkiją, nusprendė patikrinti kelią ar nėra pareigūnų, todėl 5 atvežtus iš Latvijos Respublikos asmenis paliko apie keletą km nuo Lenkijos Respublikos sienos. Jis savanoriškai sutiko parodyti vietą kur paliko 5 asmenis. Todėl jie visi kartu tarnybiniu automobiliu nuvyko į vairuotojo nurodomą vietą. Ši vieta yra (duomenys neskelbtini) ribose, apie 7 km atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini). Į nurodytą vietą atvyko apie 23.30 val., kur aptiko penkis tamsaus gymio asmenis. Tai buvo visi vyrai, pilnamečiai, prisistatė Indijos Respublikos piliečiais, su savimi neturėjo jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Vieta yra atvira, laukuose, apie 70 m nuo krašto kelio Nr. (duomenys neskelbtini). Internetinėje svetainėje ,,googlmaps.lt" žemėlapyje šios vietos koordinatės yra (duomenys neskelbtini). Matėsi, kad aptikti 5 tamsaus gymio asmenys prisistatę Indijos Respublikos piliečiais, buvo sušalę, pavargę, jų rūbai buvo drėgni. Visi asmenys ir automobilis buvo sulaikyti ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą. Tarnybinėse patalpose A. K., paaiškino, kad per internetinę platformą susirašinėjo su nepažįstamu asmeniu, kuris pasiūlė paimti 5 asmenis iš Latvijos Respublikos ir juos turėjo nuvežti į Vokietiją už piniginį atlygį. Kiekvienas turėjo jam sumokėti po 700 eurų. Apie įvykį buvo pranešta (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės budėtojui. Asmenys įvykio vietoje buvo nufotografuoti, todėl prie savo apklausos pridėjo 2 nuotraukas darytas įvykio vietoje, bei žemėlapį, kuriame parodė vietą kur jie buvo aptikti (t. 1, b. l. 69-72).
VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto R. B. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad nuo 2024-02-28 20.00 val. iki 2024-02-29 09.00 val. vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje, sargybos „P.“ sudėtyje kartu su jaunesniuoju specialistu A. J. ir jaunesniuoju specialistu A. V.. 21.30 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, (duomenys neskelbtini), atvykstant į Lietuvos Respubliką iš Lenkijos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Rusijos Federacijos pilietis A. K., gim. (duomenys neskelbtini), leidimas laikinai gyventi Latvijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis nuo 2022-01-28 iki 2026-05-10. Tikrinant dokumentus atkreipė dėmesį, kad vairuotojas labai jaudinasi, todėl paprašė vairuotojo atidaryti automobilio galinį dangtį. Vairuotojui atidarius automobilio galinį dangtį, pastebėjo, kad gale yra dvi šlapios kuprinės, vairuotojo kelnės taip pat buvo šlapios. Atidarius galines automobilio duris, ant grindų matėsi, kad primindžiota purvinais batais, todėl kilo įtarimas, kad asmuo galimai galėjo gabenti neteisėtus migrantus. Vairuotojas iš pradžių aiškino, kad grįžta iš Lenkijos Respublikos, vėliau mobiliajame telefone aptiktos koordinatės, įjungtas maršrutas (duomenys neskelbtini) A. K. pasakė, kad turi nuvažiuoti šiuo adresu ir paimti penkis asmenis, kuriuos atvežė kitas asmuo. 22.00 val. kartu su pamainos vyresniuoju A. J. nuvyko pagal minėtą adresą patikrinti (duomenys neskelbtini) prieigas. Po kiek laiko vairuotojas A. K. pasakė, kad asmenis yra palikęs kitoje vietoje. 23.30 val. (duomenys neskelbtini) ribose, apie 7 km. atstumu nuo (duomenys neskelbtini) parodė vietą, kur buvo palikęs penkis asmenis. Sulaikyti asmenys yra visi vyrai, pilnamečiai, prisistatė, kad yra Indijos Respublikos piliečiai be dokumentų. Visi asmenys ir automobilis buvo sulaikyti ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą. Užkardos tarnybinėse patalpose Indijos Respublikos piliečiai M. M. J., gim. (duomenys neskelbtini), S. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), P. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. S., gim. (duomenys neskelbtini). Rusijos Federacijos pilietis A. K., paaiškino, kad per internetinę platformą susirašinėjo su nepažįstamu asmeniu, kuris pasiūlė paimti 5 asmenis. 2024-02-28 apie 06.00 val. Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), paėmęs 5 asmenis, juos turėjo nuvežti į Vokietiją, kiekvienas turėjo sumokėti po 700 eurų. Susisiekus su Lenkijos Respublikos pareigūnais nustatyta, kad šis asmuo apie 19.30 val. buvo patikrintas Lenkijos Respublikos pareigūnų ties (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikos teritorijoje (t. 1, b. l. 6-10).
VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Migracijos skyriaus vyresniojo specialisto E. B. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad save prisistatę Indijos Respublikos piliečiais M. J., gim. (duomenys neskelbtini), S. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini) (sulaikymo metu asmuo M. M. M., gim. (duomenys neskelbtini)) ir P. K., gim. (duomenys neskelbtini), pagal readmisijos sutartį 2024-03-05 perduoti Latvijos Respublikos pareigūnams, kadangi buvo nustatyta, kad jie į Lietuvos Respubliką atvyko iš Latvijos Respublikos. Asmuo be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, save prisistatęs Indijos Respublikos piliečiu S. S., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu gydomas Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės terminių nugedimų skyriuje (S. S. statusas Lietuvos Respublikoje „neteisėtas migrantas“) (t.1, b. l. 149-150).
VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. L. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad automobilis Opel Zafira valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą. Minėtas automobilis yra užfiksuotas: 2024-02-28 15.13 val. (duomenys neskelbtini) 181 km. ((duomenys neskelbtini) kryptimi); 2024-02-28 16.19 val. (duomenys neskelbtini) 112 km. ((duomenys neskelbtini) kryptimi); 2024-02-28 17.50 val. (duomenys neskelbtini) 12 km. ((duomenys neskelbtini) kryptimi); 2024-02-28 21.16 val. (duomenys neskelbtini) (Iš Lenkijos Respublikos atvyksta į Lietuvos Respubliką per (duomenys neskelbtini) PKP) (t. 1, b. l. 159-160).
VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos kontaktinio punkto ,,Š." (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto D. Š. tarnybinis panešimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad gautu iš Latvijos Respublikos kontaktinio punkto budėtojo informacija, kad:
Indijos pilietis M. J. gimęs (duomenys neskelbtini). Asmens patikrinimas atliktas Latvijos IS VMIS (Vieninga migracijos informacinės sistemos „Pabėgėliai ir prieglobsčio prašytojai“ posistemė). Asmuo nėra registruotas kaip prieglobsčio prašytojas Latvijos Respublikoje. Nuo 2024-03-05 asmuo yra Latvijoje (duomenys neskelbtini). Indijos pilietis S. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Atlikta asmens patikra Latvijos IS VMIS. Asmuo nėra registruotas kaip prieglobsčio prašytojas Latvijos Respublikoje. Nuo 2024-03-05 asmuo yra Latvijoje (duomenys neskelbtini). Indijos M. M. (pavardė neskelbiama), gimęs (duomenys neskelbtini). Atliktas asmens patikrinimas Latvijos IS VMIS. Asmuo nėra registruotas prieglobsčio prašytoju Latvijos Respublikoje. Nuo 2024-03-05 asmuo yra Latvijoje (duomenys neskelbtini). Indijos pilietis P. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Atliktas asmens patikrinimas Latvijos IS VMIS. Asmuo nėra registruotas kaip prieglobsčio prašytojas Latvijos Respublikoje. Nuo 2024-03-05 asmuo yra Latvijoje (duomenys neskelbtini). Indijos pilietis S. S., gimęs (duomenys neskelbtini). Atliktas asmens patikrinimas Latvijos IS VMIS. duomenų apie asmenį nėra.(t.1, b. l. 163-164).
Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad iš įtariamojo A. K. paimtas automobilis ,Opel Zafira", v/n (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelis (t. 2, b. l. 37-39).
EMPREKIS pažyma patvirtina, kad automobilio ,Opel Zafira", v/n (duomenys neskelbtini) vertė - 3420 eurų (t. 1, b .l. 24).
A. K. asmens kratos protokolas patvirtina, kad paimta: mobilaus ryšio telefonas ,,Poco", kodas (duomenys neskelbtini), IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung", IMEI (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), mobiliojo telefonas ,,Nokia", IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), laikinas leidimas gyventi Latvijoje Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 33-36).
Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus, daro tokias išvadas.
Kaltinamojo A. K. duotus parodymus teisminio nagrinėjimo metu vertina kaip teisingus, atitinkančius esmines faktines bylos aplinkybes. Kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, išsamiai paaiškino nusikaltimo padarymo faktines aplinkybes. Įvykio vietoje pripažino įvykdęs nusikaltimą, ir pareigūnams parodė išlaipintus užsieniečius. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.
Kaltinamojo A. K. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d., be jo visiško prisipažinimo ir esminių nusikalstamos veikos aplinkybių patvirtinimo, yra visiškai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais bei išdėstytais įrodymais, tai yra liudytojo, paties kaltinamojo parodymais, įvykio vietos, asmens kratos, daiktų apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, kuriame yra susisteminti ir apibendrinti gauti duomenys. Liudytojo A. J. parodymai patvirtina, kad jis tarnybos metu, vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę, pasienio ruože (duomenys neskelbtini) sustabdė į Lietuvos Respubliką iš Lenkijos Respublikos atvykstantį automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo kolega paprašė pateikti dokumentus. Nustatyta, kad automobilį vairavo Rusijos Federacijos pilietis A. K., turintis leidimą laikinai gyventi Latvijos Respublikoje. Atkreipė dėmesį, kad vairuotojas labai jaudinosi. Paprašė vairuotojo atidaryti automobilio galinį dangtį. Atidarius pastebėjo, kad gale yra dvi šlapios kuprinės. Atidarius galines automobilio duris, ant grindų matėsi, kad primindžiota su purvinais batais, todėl kilo įtarimas, kad asmuo galimai galėjo gabenti neteisėtus migrantus. Taip pat atkreipė dėmesį, kad vairuotojo mobilaus ryšio telefone buvo įjungta navigacija kurios maršrutas vedė iki (duomenys neskelbtini) Pradėjo bendrauti su vairuotoju, jo paklausė iš kur jis važiuoja bei kur. Vairuotojas pradėjo mėtytis, matėsi, jog pergyvena. Pabendravus, vairuotojas pripažino, kad gabeno penkis užsieniečius už atlygį, ir vairuotojas sutiko parodyti, kur jis juos išlaipino. Nuvažiavus į nurodytą vietą, buvo rasti penki užsieniečiai. Visi asmenys ir automobilis buvo sulaikyti ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą.
Teismas daro išvadą, kad aptartų įrodymų visetas yra pakankamas pagrindas kaltinamąjį A. K. pripažinti kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos.
Nusikalstama veika, numatyta BK 292 straipsnio 1 dalyje, gali būti padaroma alternatyviais veiksmais: 1) neteisėtai per Lietuvos Respublikos sieną gabenant nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį; 2) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį gabenant Lietuvos Respublikos teritorijoje; 3) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį slepiant Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Pažymėtina, kad pagal BK 292 straipsnį numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio arba neteisėtai valstybės sieną perėjusio tokio užsieniečio gabenimą ar slėpimą Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus padarė dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei. Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, išvengti išlaidų ir pan.
Nusikalstama veika padaroma dėl savanaudiškų paskatų tada, kai ji padaroma siekiant turėti iš to kokią nors turtinę naudą sau ar kitiems asmenims (kasacinė nutartis 2K-332/2012).
Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, jog būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Šio nusikaltimo subjektyviam požymiui – kaltei – būdinga tik tiesioginė tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį, neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabena ar slepia Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir siekia tai daryti. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali. Neteisėtas nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio asmens gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neteisėtai valstybės sieną perėjusio tokio užsieniečio gabenimas ar slėpimas Lietuvos Respublikos teritorijoje laikomas baigtu šių veiksmų atlikimo momentu. Ar pavyko tokiais veiksmais pergabenti ar paslėpti užsienietį Lietuvos teritorijoje, ar to padaryti nepavyko, veikai kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnį reikšmės neturi.
Taigi iš teismo ištirtų įrodymų visumos, tai iš liudytojo A. J. parodymų, kur jis patvirtino, kad sulaikytas kaltinamasis pripažino, kad asmenis gabeno už pažadėtą piniginį atlygį. Be to, ir pats kaltinamasis pripažino, kad asmenis gabeno už piniginį atlygį. Taigi, ištirtais įrodymais neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką įvykdė iš savanaudiškų paskatų, užsieniečius gabeno per Lietuvos teritoriją už piniginį atlygį.
Taigi teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, daro išvadą, kad A. K. padarė nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d.
Bausmės skyrimas
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. K., vadovaujasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, taip pat atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į kaltininko asmenybę, į bylos aplinkybes, į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Bausmės skyrimas viena sudėtingiausių ir svarbiausių baudžiamojo įstatymo įgyvendinimo ir baudžiamosios bylos užbaigimo stadijų, nes paskiriant bausmę įvertinamas padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis, nusikaltimo požymiai, jų turinys bei pobūdis, kaltininko asmenybė, jo atsakomybę lengvinančios bei sunkinančios aplinkybės. Teismas bausmę paskiria tik tiems asmenims, kurie pripažinti kaltais dėl nusikalstamos veikos padarymo, ir tik tokią bausmę, kuri yra numatyta BK Specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikaltimą, sankcijoje. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę. Teismas, įvertinęs veikos pavojingumą ir visas minėtas kitas bylos aplinkybes bei padaręs išvadą, kad kaltininkui konkretaus straipsnio sankcijoje numatyta švelniausioji bausmė nėra teisinga, gali motyvuotai skirti švelnesnę, negu įstatymo numatytą, bausmę, t. y. gali konkrečioje byloje kaltininkui nustatyti kitokias, individualizuotas bausmės ribas, nuosprendyje nurodydamas, kokios yra išimtinės aplinkybės, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas šiam asmeniui už šios nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Skirdamas bausmę, teismas privalo vadovautis bausmės paskirtimi. BK 41 straipsnio 2 dalyje nurodyti bausmės skyrimo tikslai: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, o skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, t. y. bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.
Teismas, skirdamas A. K. bausmę, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į kaltininko asmenybę, į bylos aplinkybes, į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamojo A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai pripažino visas esmines faktines nusikalstamos veikos aplinkybes įvykio vietoje ir padėjo greitai ikiteisminio tyrimo metu ištirti bylą ir nuoširdžiai gailisi. Yra teisiamas pirmą kartą. Jauno amžiaus. Teigiamai charakterizuojamas.
BK 292 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta, bausmė laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Pagal BK 61 straipsnio 2 dalį teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.
Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, stadiją, kad ji padarė vieną baigtą sunkų tyčinį nusikaltimą valdymo tvarkai, tačiau padarytas nusikaltimas neigiamų pasekmių nesukėlė, nes neteisėtai gabenami užsieniečiai buvo sulaikyti. Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, o taip pat į jo asmenybę, kad jis teigiamai charakterizuojamas, neteistas. Teismas pažymi, kad taikyti LR BK 64 ¹ str. yra įstatyminis pagrindas. Kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Taip pat daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti taikant bausmę, artimą minimaliai.
Konfiskuojamas turtas, kuris yra nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.
BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Spręsdami dėl šios normos taikymo, teismai turi atsižvelgti į du aspektus. Pirma, byloje turi būti nustatytos BK 72 straipsnio 5 dalyje nurodytos aplinkybės, leidžiančios taikyti šią išimtinę nuostatą ir konfiskuoti ne patį turtą, o išieškoti jo vertę atitinkančią pinigų sumą. Antra, taikant BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatas, turi būti įvertinamas tokio išieškojimo proporcingumas, t. y. teismas turi diskreciją spręsti, ar iš asmens išieškoti visą konfiskuotino turto vertę, ar tik jos dalį (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-315-303/2018, 2K-17-788/2019, 2K-195-788/2019, 2K-50-303/2020). Byloje nustatyta, kad kaltinamasis nusikalstamai veikai daryti panaudojo savo automobilį. Taigi, automobilis yra nusikalstamos veikos priemonė. Taigi, automobilis Opel Zafira", v/n (duomenys neskelbtini) konfiskuojamas.
Automobilyje esantys asmeniniai kaltinamojo daiktai grąžinami kaltinamajam.
Taip pat kratos metu buvo paimti Mobilaus ryšio telefonai: ,,Poco", kodas (duomenys neskelbtini), IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung", IMEI (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), mobiliojo telefonas ,,Nokia", IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortelėmis. Kadangi telefonai buvo taip pat priemonė daryti nusikaltimą, jie konfiskuojami be SIM kortelių. SIM kortelėse yra kaltinamojo asmeniniai duomenys, jos grąžinamos kaltinamajam.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 str.
nusprendė:
A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje ir jį nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę keturis mėnesius laisvės atėmimo.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024 metų gegužės 27 dienos.
Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., įskaityti į atliktos bausmės laiką laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024-02-28 iki 2024-05-27.
Palikti kardomąją priemonę – suėmimą – iki nuosprendžio vykdymo dienos.
1. Automobilį ,Opel Zafira", v/n (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelis – konfiskuoti.
2. Mobilaus ryšio telefonus: ,,Poco", kodas (duomenys neskelbtini), IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung", IMEI (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), mobiliojo telefonas ,,Nokia", IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini) – konfiskuoti (be SIM kortelių) ir sunaikinti.
3. Mobilaus ryšio telefonų ,,Poco", kodas (duomenys neskelbtini), IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung", IMEI (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), mobiliojo telefonas ,,Nokia", IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini) – SIM korteles grąžinti A. K. arba jo įgaliotam asmeniui.
4. Automobilyje „Opel Zafira", v/n (duomenys neskelbtini) esančius asmeninius A. K. daiktus – grąžinti A. K. arba jo įgaliotam asmeniui.
5. DVD prie 2024-03-25 apžiūros protokolo, vokas Nr. 1. – įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti.
6. A. K. asmens dokumentus (laikiną leidimą gyventi Latvijoje, vairuotojo pažymėjimą, pasą) – grąžinti A. K..
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.