Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų ūkio ieškinį O. S. dėl 347,65 Eur įsiskolinimo, 10,72 Eur delspinigių, 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas procesinius dokumentus neatsiėmė, todėl procesiniai dokumentai įteikti jam viešo paskelbimo būdu 2015 m. birželio 25 d. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą apie civilinės bylos iškėlimą (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje pateiktų įrodymų – 2015 m. birželio 5 d. paaiškinamojo rašto Nr. 2-6 apie O. S. įsiskolinimo už komunalines paslaugas susidarymą ir delspinigių paskaičiavimą, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, 2011 m. kovo 29 d. paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą notarinio registro Nr. 815, 2015 m. birželio 5 d. pažymos Nr. (2015-158-PS)-160 „Gyvenamosios patalpos savininkui (bendraturčiams)“, matyti, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio mėnesio iki 2015 m. balandžio mėnesio buvo buto, esančio Laisvės g. 50-9, Ignalinoje, savininku. Namą, esantį Laisvės g. 50-9, Ignalinoje, administruoja ieškovas, t. y. ieškovas atlieka visus veiksmus, būtinus bendrojo naudojimo objektams valdyti, prižiūrėti ar kitaip tvarkyti, juos išsaugoti ir naudojimui pagal tikslinę paskirti užtikrinti. Ieškovo teikiamos paslaugos yra mokamos. Atsakovas būdamas buto savininku naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, bet už suteiktas paslaugas ieškovui nemokėjo. Atsakovui nemokant komunalinių paslaugų mokesčių laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio mėnesio iki 2015 m. balandžio mėnesio susidarė 347,65 Eur skola. Atsakovui nemokant už paslaugas, vadovaujantis 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ buvo skaičiuojami delspinigiai - po 0,02 % už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną nuo įsiskolinimo sumos. Bendra delspinigių suma – 10,72 Eur.

Būdamas buto ieškovo administruojamajame name savininku, atsakovas privalėjo mokėti ieškovui už jo suteiktas eksploatavimo, administravimo ir komunalines paslaugas. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų ar sutarčių nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (Civilinio kodekso 6.261 straipsnis), todėl iš atsakovo priteistina 347,65 Eur skola ir 10,72 Eur delspinigių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš O. S., gimusios (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų ūkio, įmonės kodas 255512870, naudai 347,65 Eur įsiskolinimą, 10,72 Eur delspinigių ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 378,37 Eur (tris šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 37 ct).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Ignalinos rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.