Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis Vilniaus (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas 8 kartus:

1. 2005 m. gegužės 13 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. (du epizodai), 284 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 5 d. 2 p., paskirta laisvės apribojimo vieneriems metams ir dešimčiai mėnesių bausmė, 2005 m. birželio 10 d. įrašytas į įskaitą Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijoje, 2007 m. gegužės 10 d. išbrauktas iš įskaitos, bausmė atlikta;

2. 2008 m. liepos 3 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. terminuoto laisvės atėmimo keturiems mėnesiams bausme, vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinas sulaikymas ir suėmimas nuo 2008 m. sausio 16 d. iki 2008 m. vasario 1 d., vadovaujantis LR BK 67, 71 str., 75 str. 1 d., 2 d. 4, 7 p., paskirtos keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir skirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 (penkių) MGL (650 Lt) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą bei per šį laiką nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jam skirti teismo įpareigojimai: be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, o pradėjus dirbti, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, 2008 m. rugpjūčio 1 d. įrašytas į įskaitą Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijoje, 2008 m. gruodžio 22 d. išbrauktas iš įskaitos; 2009 m. vasario 2 d. įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėta, bausmė atlikta;

3. 2008 m. spalio 15 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., remiantis LR BK 63 str. 4 d. skirta terminuoto laisvės atėmimo vieneriems metams ir šešiems mėnesiams bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. liepos 3 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir devyniems mėnesiams, atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas;

4. 2009 m. vasario 6 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimo šešiems mėnesiams bausme, remiantis LR BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2008 m. spalio 15 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams ir vienam mėnesiui, į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2008 m. liepos 16 d. iki 2008 m. liepos 17 d. ir bausmė, atlikta pagal 2008 m. spalio 15 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį. 2010 m. sausio 13 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi remiantis LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 3 p. paleistas lygtinai neatlikęs septynių mėnesių ir 19 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatytos pareigos: du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip septynioms paroms, 2010 m. sausio 21 d. įrašytas į įskaitą Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijoje, 2010 m. rugsėjo 3 d. d. išbrauktas iš įskaitos;

5. 2014 m. birželio 18 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir taikant LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 4 p., 64¹ str. - laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, 2015 m. sausio 28 d. išbrauktas iš probacijos įskaitos, bausmė atlikta;

6. 2017 m. sausio 16 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir taikant LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 4 p., 64¹ str. - laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams;

7. 2017 m. rugpjūčio 11 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d, 64¹ str. – 1 metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, skirta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė– laisvės apribojimas 1 metams ir 6 mėnesiams; bausmės pabaiga 2018-08-19.

8. 2017 m. spalio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., 64¹ str. - 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda, teistumai neišnykę ir nepanaikinti,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. pagrobė svetimą turtą, o būtent jis:

2017 m. lapkričio 13 d. apie 13.00 val., būdamas bute, esančiame Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) iš I. R., kuris yra motinos M. K. sugyventinis, nerakinamo kambario, pagrobė pastarajam priklausantį 500 Eur vertės televizorių „SAMSUNG“ su valdymo pulteliu, kurį įkeitė Vilniaus mieste esančiame lombarde, tuo padarė nukentėjusiajam I. R. 500 Eur turtinę žalą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis V. K. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 45-46, 55) ir teisme paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė motinos sugyventiniui priklausantį televizorių. Taip pasielgė, nes buvo reikalingi pinigai. Tuo metu vartojo narkotikus. Motina su sugyventiniu buvo išėję iš namų. Televizorių nuvežė į Vilnių ir lombarde įkeitė. Sekančią dieną motina televizorių išpirko ir grąžino nukentėjusiajam. Dėl nusikaltimo gailisi (b. l. 110).

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais ir duomenimis:

-nukentėjusiojo I. R. pranešimo policijai informacija (b. l. 4), pareiškimu (b. l. 14) ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad sugyventinės sūnus V. K. gyvena kartu su jais. 2017 m. lapkričio 13 d. apie 8.00 val. išėjo kartu su sugyventine į darbą. Pastarosios sūnus liko namie. Sugrįžęs iš darbo apie 23 val. pastebėjo, kad jo kambaryje nėra televizoriaus „Samsung“. V. K. buvo išėjęs. Jam paskambino, tačiau pastarojo telefonas buvo išjungtas. Suprato, kad televizorių pavogė būtent jis, nes įsibrovimo pėdsakų namie nebuvo. Dėl televizoriaus vagystės jam padaryta 500 Eur turtinė žala. Televizoriaus V. K. neleido nei imti, nei parduoti ar įkeisti. Sugyventinė išpirko televizorių, todėl civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 14-15, 34);

-liudytojos M. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2017 m. lapkričio 13 d. jos sugyventinis I. R. pamatė, kad namuose nėra televizoriaus „Samsung“ ir įtarė, kad televizorių galėjo pavogti jos sūnus V. K., kuris vartoja narkotikus. Sekančią dieną ji paskambino sūnui, kuris pasakė, kad televizorių pavogė ir užstatė lombarde. Sūnus jai davė užstato kvitą ir ji televizorių iš lombardo išpirko už 15 eurų (b. l. 36);

-įvykio vietos apžiūros protokolu, nuotraukomis, kuriais užfiksuota nusikaltimo vieta – butas (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-22);

-savanoriško daiktų pateikimo, apžiūros protokolais, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad liudytoja M. K. pateikė iš jos sugyventinio pavogtą televizorių ,,Samsung“ ir jo pultelį (b. l. 37-41), kurie po apžiūros grąžinti (b. l. 41).

Dėl veikos kvalifikavimo

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis V. K. pagrobė svetimą turtą - I. R. 500 Eur vertės televizorių „SAMSUNG“ ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis ), jos padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kaltės formą - tyčią, turtinės žalos dydį ir tai, kad civilinis ieškinys nepareikštas, o pavogtas daiktas grąžintas, į kaltinamojo asmenybę ir jo šeimyninę padėtį (nedirba, registruotas darbo biržoje, nevedęs), kaltinamojo sveikatos būklę (b. l. 157), į tai, kad jis baustas administracine tvarka (b. l. 77-93), teistas 8 kartus ir nusikalto neatlikęs bausmės pagal pirmesnius 2017 m. rugpjūčio 11 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo ir 2017 m. spalio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžius, dėl ko yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Todėl įvertinus aplinkybių visumą bei vadovaujantis BK 41, 54, 61 straipsniais, jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta didesnė nei vidutinė laisvės apribojimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina 1/3 dalimi. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, bendrintina visiškai sudedant tik su pirmesniu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - bauda, nes Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės apribojimą - nuteistasis atliko 2018 m. rugpjūčio 19 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiškai sudedant subendrinti su 2017 m. spalio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bauda ir galutinę subendrintą bausmę skirti – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu su 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.