Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei E. Z., nuteistajam Ž. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam Ž. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini),, 2013-04-22 Kauno apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d., 1 (vienerių) metų laisvės apribojimu, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. ryto būti namuose per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nesenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga - 2014-06-30.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-07-02. Ž. L. nedirba, registruojasi darbo biržoje. Nuteistasis 2013-09-13, 00 val. 16 min. patikrinimo metu nerastas namuose, todėl 2013-09-20 jam skirta nuobauda - įspėjimas. Kadangi Ž. L. nepradėjo dirbti neatlygintinų darbų, 2013-12-19 jam skirta nuobauda - griežtas papeikimas. Tačiau nuteistasis išvadų nepadarė: per teismo paskirtą terminą - 6 mėnesius išdirbo tik 46 val. neatlygintinų darbų. Teikimu siūloma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė E. Z. paaiškino, jog nuteistajam bausmės pabaiga – 2014-06-30, iš pateiktos (duomenys neskelbtini), pažymos matyti, jog nuteistasis atliko papildomai 74 val. nemokamų darbų. Dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu palieka spręsti teismo nuožiūra.

Nuteistasis Ž. L. paaiškino, jog šiuo metu įsidarbino (duomenys neskelbtini),, nemokamų darbų laiku atlikti negalėjo, kadangi reikia išlaikyti šeimą, dirbo atsitiktinius darbus. Prašo nepakeisti laisvės apribojimo bausmės į areštą.

Prokurorė prašo atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu (LR BK 48 str. 10 d.).

Iš teismui pateiktų dokumentų – (duomenys neskelbtini), darbo laiko apskaitos žiniaraščių matyti, kad Ž. L. nuo 2013-12-23 iki 2014-01-03 atliko 46 valandas viešųjų darbų (duomenys neskelbtini),, o nuo 2014-01-06 iki 2014-01-17 atliko 74 valandas viešųjų darbų (duomenys neskelbtini). Iš 2014-01-03, 2014-01-06 paaiškinimų matyti, kad darbų laiku atlikti negalėjo, kadangi dirbo atsitiktinius darbus, tikslu išlaikyti šeimą.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog nuteistasis Ž. L. nevengė atlikti su laisvės apribojimo bausme teismo paskirtų įpareigojimų, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 65 str., LR BVK 49 str., 4 d. teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.