- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-20
- Bylos Nr.
- T-588-948/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Nuteistasis
- L. M.
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam L. M.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo Radviliškio rūmų 2024-01-16 nuosprendžiu L. M. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta jam 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta L. M. sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotas iš L. M. iš nusikalstamos veikos gautas turtas – 55 Eur.
2. 2024-06-13 teisme gautas probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu L. M.. Teikime nurodyta, kad nuteistajam L. M. nuo 2024-06-07 vykdomas stebėjimas elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistasis priežiūros metu nevykdo jam paskirto įpareigojimo - būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, bei vartoja psichiką veikiančias medžiagas, t. y. 1) 2024-03-01 13.26 val. į Probacijos skyrių L. M. atvyko neblaivus, nustatytas 0,33 promilių neblaivumas. Nuteistajam buvo primintos bausmės vykdymo sąlygos ir nevykdymo teisinė atsakomybė; 2) 2024-05-28 01.13 val. nerastas namuose, telefonu susisiekti nepavyko, nes šis buvo išjungtas; bendrauta su drauge, kuri teigė, kad L. M. dirba naktį, tačiau nuteistasis nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių, kad iš 2024-05-27 į 2024-05-28 naktį dirbo; 3) 2024-06-05 patikrinus Užimtumo tarnybos ir Sodros registrus, nustatyta, kad nuteistasis nevykdo įpareigojimo dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nes niekur oficialiai nedirba ir nuo 2024-04-12 nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje. Taip pat registruose nustatyta, kad nuteistasis nuo 2024-05-21 yra paieškomas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos. Priežiūros metu nuteistasis nėra padaręs naujų administracinių nusižengimų bei nėra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
3. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą teikimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai parodė, kad nuo 2024-06-16 00.00 val. iki 2024-06-16 00.13 val. nuteistasis nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje – namuose, pavėlavo laiku grįžti namo. Nuteistasis nevykdo įpareigojimo dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nes niekur oficialiai nedirba ir nuo 2024-04-12 nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis nuo 2023-11-27 niekur nebedirba. Taip pat registruose nustatyta, kad nuteistasis nuo 2024-05-21 yra paieškomas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos.
4. Nuteistasis teismo posėdžio metu parodė, kad su probacijos teikimu sutinka. Sutinka, kad laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista areštu. Pateisinamų priežasčių, kodėl nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, pateikti negali. Iš ko pragyvena nedirbdamas, yra jo reikalas.
5. Prokurorė prašo teikimą tenkinti, kadangi pats nuteistasis sutinka, kad laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista areštu. Be to, nuteistasis dėl savo elgesio nesigaili, neįsipareigoja laikytis jam nustatytų įpareigojimų ir draudimų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
6. Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas, bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.
7. Iš teismui pateiktos L. M. asmens bylos matyti, kad probacijos skyrius L. M. elgesį kontroliuoja nuo 2024-02-07, su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis supažindintas 2024-02-08. Numatoma laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2025-06-07.
8. Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis netinkamai vykdė jam teismo paskirtus įpareigojimus - nustatytu laiku būti namuose, t. y. 2024-05-28 01.13 val. nerastas namuose, nuo 2024-06-16 00.00 val. iki 2024-06-16 00.13 val. nuteistasis nebuvo jam nustatytoje buvimo vietoje – namuose, bei vartojo alkoholį, t. y. 2024-03-01 13.26 val. į Probacijos skyrių L. M. atvyko neblaivus, nustatytas 0,33 promilių neblaivumas. Taigi, visuma byloje nustatytų aplinkybių patvirtina, kad nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas. Pats nuteistasis posėdžio metu sutiko su probacijos teikimu, jokių pateisinamų priežasčių dėl nustatytų pažeidimų nepateikė, dėl savo elgesio nesigaili, neįsipareigoja laikytis jam nustatytų įpareigojimų ir draudimų.
9. Atsižvelgus į paties nuteistojo sutikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, į tai, kad neįsipareigoja daryti teigiamų išvadų dėl savo elgesio, nesigaili dėl tokio savo elgesio, kas rodo jo pavojingumą visuomenei, todėl teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai būti pasiekti tik pakeičiant jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas ir L. M. skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeistina į 90 parų areštą (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 b punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
L. M. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. sausio 16 d. nuosprendžiu skirtą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų areštą.
Išaiškinti L. M., kad jis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties baudžiamojoje byloje Nr. T-588-948/2024 įsiteisėjimo dienos, raštu arba elektroniniu paštu susitarti su Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimu (Šiauliai, Trakų g. 10, LT-76286, tel. 841435502, el. p.: vytaute.budreviciene@kalejimai.lt) dėl jam paskirtos arešto bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į bausmės atlikimo vietą ir išleidimo iš jos laiko.
Nuteistajam neatvykus, pataisos įstaiga privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.