Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

A. F. (A. F.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsimokslinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. F., norėdamas papirkti valstybės tarnautojus ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė ir davė mažesnį nei 1 MGL kyšį, o būtent:

2014 m. vasario mėn. 22 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas krovininiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „(duomenys neskelbtini)”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės „(duomenys neskelbtini)“ kelio postą, muitinio tikrinimo vietoje - krautų krovininių transporto priemonių tikrinimo kanale, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo, vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal LR ATPK 210 str. 3 d. už prekių gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei, pateikė valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės „(duomenys neskelbtini)“ kelio posto inspektoriui J. S. savo vardu išduotą Lietuvos Respublikos pasą, į kurį įdėjo 20 Lt, tai yra davė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį, t. t. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 4 d.

Ikiteisminio tyrimo metu A. F. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2014-02-22 apie 17.30 val. atvyko su krovininiu automobiliu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per „(duomenys neskelbtini)“ kelio postą. Keleivio deklaracijoje nurodė, kad gabena 0.5 litro degtinės, nors realiai vežė 5 litrus degtinės. Žinojo, jog deklaracijoje nurodė melagingą informaciją. Dėl šios priežasties muitinės pareigūnui padavė jo vardu išduotą Lietuvos Respublikos piliečio pasą, į kurį įdėjo 20 litų. Jis tikėjosi, kad jis netikrins jo transporto priemonės kabinos. Jis žinojo, jog negalima su pasu paduoti pinigų, kad tai yra kyšis ir kad už tai yra taikoma baudžiamoji atsakomybė. Muitininkas vis tiek patikrino transporto priemonę, patikrino kabiną ir rado alkoholį. Apie pinigus įdėtus į pasą pranešė viršininkui ir pasakė, jog gresia baudžiamoji atsakomybė. Jis labai gailisi dėl to, ką padarė (b.l 24-25).

Be visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais įrodymais:

Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyr. tyrėjos E. A. 201-02-22 tarnybiniu pranešimu su rezoliucija, kuria pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 227 str. 4 d.. Pranešime nurodyta, kad 2014 m. vasario mėn. 22 d., apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini), A. F., norėdamas išvengti atsakomybės pagal LR ATPK 210 str. 3 d., davė kyšį – 20 litų (b.l. 1).

2014-02-22 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo remiantis matyti, jog apžiūrimas Vilniaus teritorinės muitinės „(duomenys neskelbtini)“ kelio posto krovininių automobilių importo žaliajame kanale esantis pastatas, kuriame yra pareigūno darbo vieta. Posto adresas yra (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) kilometras. Įvažiuojant į postą iš Lietuvos Respublikos pusės, šio posto kairėje pusėje yra pastatas, kuriame ir yra apžiūrima darbo vieta. Pastatas yra mūrinis, vieno aukšto. Pareigūno darbo vietoje yra stalas, kompiuteris, kėdė, taip pat yra langelis su palangėmis iš abiejų pusių. Langelyje yra stalčiukas, į kurį dėdami dokumentai. Ant langelio stiklo yra priklijuotas raudonos spalvos lapas su įspėjimu apie baudžiamąją atsakomybę lietuvių, rusų ir anglų kalbomis (b.l. 3-5).

2014-02-24 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo remiantis matyti, jog apžiūrėtos dvi 10 litų kupiūros, su vizualiai matomu sulankstimu per pusę, jos serijos yra Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b.l. 6,7).

Liudytojo J. S. (J. S.) parodymais, kad (duomenys neskelbtini) kelio poste dirba nuo 2013 rugsėjo mėnesio. Įvykio dieną nuo 9.00 val. ryto dirbo krovininių automobilių importo aikštelėje. Apie 16.30 val. jis priėjo tikrinti, pagal anksčiau vairuotojo A. F. pateiktą keleivio deklaraciją, kuro kiekį puspriekabėje (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir vilkike (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir alkoholio ir cigarečių kiekį. Nustatė, jog vairuotojas, nors deklaravo, kad veža 0,5 litro degtinės, iš tikrųjų gabeno 5 litrus degtinės. Vairuotojas jam tuomet padavė savo asmens pasą, jis vizualiai matė jame 10 Litų kupiūras. Jis iš karto suprato, kad vairuotojas nori, kad jis viršyto alkoholio kiekio neužfiksuotų. Jis iš karto pranešė apie tai pamainos viršininkui, o vairuotojui pasakė, kad jam gresia baudžiamoji atsakomybė. Nori papildyti, kad (duomenys neskelbtini) kelių poste yra iškabinti įspėjimai apie tai, kad pinigai paduoti kartu su asmens dokumentu yra traktuojami kaip kyšininkavimas. Vairuotojui buvo surašytas ATPK protokolas pagal 210 str. 3 dalį. Keturi litrai degtinės konfiskuoti (b.l. 10-11).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad A. F. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumą, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris neteistas, prieš įvykdant nusikalstamą veiką administracine tvarka baustas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi (b.l. 12-20, 26).

Dvi 10 litų kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinos ir perduotinos valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.), (b.l. 8-9), (Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktas 2014-02-24 Nr. (duomenys neskelbtini)).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. F. (A. F.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 15 MGL (1950 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹str. A. F. (A. F.) paskirtą bausmę sutrumpinti vienu trečdaliu, t. y. iki 10 MGL (1300 Lt) baudos.

10 MGL (1300 Lt) bauda per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Dvi po 10 litų kupiūras Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei.

Išaiškinti kaltinamajam A. F., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.