- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-03-30
- Bylos Nr.
- 2-277-744/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00188-2010-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Ieškovas
- UAB „Snoro lizingas“
- Atsakovas
- T. V.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovei T. V. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 482,92 litų nesumokėtų mokėjimų, 440,44 litų delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo nesumokėtų mokėjimų sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1-2).
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2008 m. vasario 6 d. ir 2008 m. kovo 5 d. ieškovas UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovė T. V. sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. SFZ8020632PA ir Nr. SCD8030524PA, pagal kurias atsakovei buvo perduota valdyti ir naudotis prekės – baldai ir vaizdo-garso aparatūra „TV GABA CL-2121“; „DVD AURUM ADVD9“, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. SFZ8020632PA ir Nr. SCD8030524PA, prekės pereis atsakovei nuosavybės teise. Pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. SFZ8020632PA ir Nr. SCD8030524PA atsakovė T. V. įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo ieškovui UAB „Snoro lizingas“ mokėti 0,5 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė. Ieškovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu – siuntė raštiškas pretenzijas, pranešimus apie nesumokėtą skolą trumposiomis žinutėmis. Kadangi atsakovė gera valia neatsiskaito, ieškovas šią skolą prašo priteisti. Atsakovės skola ieškovui sudaro 482,92 Lt nesumokėtų eilinių įmokų, 440,44 Lt delspinigių už laiku nemokėtas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, viso 923,36 Lt.
Ieškinyje ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba neatvyks į teismo posėdį (b.l. 1-2).
Atsakovei T. V. ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai (motinai R. V.) 2010 m. kovo 9 d., tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (b.l. 1-2), 2008 m. vasario 6 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. SFZ8020632PA (b.l. 3-4), 2008-02-06 prekės perdavimo akto pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. SFZ8020632PA (b.l. 5), išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. SFZ8020632PA mokėjimo grafiko (b.l. 6), pretenzijų (b.l. 7, 14), paraginimų (b.l. 8, 9, 15, 16), 2008 m. kovo 5 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. SCD8030524PA (b.l. 10-11), 2008-03-05 prekės perdavimo akto pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. SCD8030524PA (b.l. 12), išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. SCD8030524PA mokėjimo grafiko (b.l. 13), pažymos (b.l. 17), išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. SFZ8020632PA delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 1 (b.l. 18), išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. SCD8030524PA delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 2 (b.l. 19) matyti, kad 2008 m. vasario 6 d. ir 2008 m. kovo 5 d. tarp ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovės T. V. buvo sudarytos išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartys Nr. SFZ8020632PA ir Nr. SCD8030524PA, pagal kurias atsakovei buvo perduota atlygintinai valdyti ir naudotis prekės - baldai ir vaizdo-garso aparatūra „TV GABA CL-2121“; „DVD AURUM ADVD9“. Pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarčių Nr. SFZ8020632PA ir Nr. SCD8030524PA 6.3 punktą prekės nuosavybės teise pirkėjui (atsakovei) pereina tik po sutarčių sąlygų visiško ir tinkamo įvykdymo. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai vykdyti mokėjimų grafikų sąlygas (Sutarčių 7.1.1. punktas), tai yra mokėti sutarčių mokėjimų grafikuose (b.l. 6, 13) nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo ieškovui UAB „Snoro lizingas“ mokėti 0,5 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, skaičiuojant nuo pirmos uždelsimo dienos (Sutarčių 3.9. punktas). Ieškovas išsiuntė atsakovei pretenzijas (b.l. 7, 14) ir raginimus (b.l. 8, 9, 15, 16) dėl išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarčių sąlygų nevykdymo, tačiau atsakovė pažeidimų nepašalino, skolos negrąžino. Tokiais savo veiksmais, tai yra nemokėdama išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarčių Nr. SFZ8020632PA ir Nr. SCD8030524PA mokėjimų grafikuose nurodytų eilinių įmokų ir kitų mokėjimų, atsakovė T. V. neįvykdė sutarčių ir pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str., 6.891 str. reikalavimus, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei sąžiningai, nustatytu laiku. Atsakovės skola ieškovui sudaro 482,92 Lt nesumokėtų eilinių įmokų, 440,44 Lt delspinigių, viso 923,36 Lt (b.l. 1-2).
Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.886, 6.887, 6.889, 6.891 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovės ieškovui yra priteistinas 65,00 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (b.l. 20).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., į valstybės pajamas yra priteistinos 11,08 litų išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Snoro lizingas“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Snoras“, banko kodas 00758, 482,92 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt du litus ir 92 centus) nesumokėtų eilinių įmokų pagal 2008 m. vasario 6 d. ir 2008 m. kovo 5 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. SFZ8020632PA ir Nr. SCD8030524PA, 440,44 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt litų ir 44 centus) delspinigių, susidariusių pagal 2008 m. vasario 6 d. ir 2008 m. kovo 5 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. SFZ8020632PA ir Nr. SCD8030524PA, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo nesumokėtų eilinių įmokų sumos, t.y. nuo 482,92 Lt (keturių šimtų aštuoniasdešimt dviejų litų ir 92 centų), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010 m. kovo 5 d.) iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, ir 65,00 Lt (šešiasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 11,08 Lt (vienuolika litų ir 8 centus) pašto išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.
Atsakovė T. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.