Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim.(duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. V. 2011 m. birželio 6 d., apie 23.30 val., vakaro metu, Šilalės r., Pajūrio sen., Lomos k., namuose, būdamas girtas pradėjo kelti triukšmą, taip trukdė savo mamai V. V. bei seseriai G. P. ilsėtis, taip pat konflikto metu tyčia kumščiu išdaužė savo mamai V. V. priklausančio namo lango stiklą, tuo padarydamas jai 10 Lt žalą. Tokiais veiksmais R. V. sutrikdė viešąją rimtį ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. ir 50³ str.

R. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam tinkamai pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Iš byloje esančio R. V. rašytinio paaiškinimo (b.l.5) nustatyta, kad jis pripažino, jog 2011-06-06, apie 23 val. 30 min., namuose, esančiuose Šilalės r., Lomos k., būdamas neblaivus, kėlė triukšmą, nes susipyko su seserimi, konflikto metu tyčia su ranka išdaužė lango dalį. Bei pripažino, kad netinkamai elgėsi namuose, gailėjosi ir pasižadėjo langą sutvarkyti.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: V. V. pareiškimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad R. V. 2011-06-07, 2 val. 13 min., nustatytas 2.70 promilių girtumas, nepilnametės G. P. rašytiniu paaiškinimu, paties R. V. rašytiniu paaiškinimu. Iš visumos surinktų įrodymų darytina išvada, jog administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. V. vakaro metu gyvenamosiose patalpose girtas kėlė triukšmą, taip sutrikdydamas viešąją rimtį, tyčia sužalojo svetimą turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1d.

Skiriant nuobaudą R. V. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (baustas vieną kartą administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje). R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1d. 8p.). Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 ³ straipsnyje, skirtina minimali, sankcijoje nustatyta, bauda. Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d., skirtinas įspėjimas. Nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. 2d . tvarka, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,

teismas NUTARĖ:

pagal LR ATPK 50³ str. 100 (vieno šimto) litų bauda;

pagal LR ATPK 183 str. 1 d. įspėjimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir galutinai R. V. nubausti 100 ( vieno šimto) litų bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55587, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.