Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-07-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-603-759/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-14
Bylos Nr.
T-603-759/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-35639-2021-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Snieguolė Bielskienė
Nuteistasis
A. Ž.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-603-759/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35639-2021-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 14 d.Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė,sekretoriaujant Jūratei Gritienei,dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui,Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Vytautui Karablikovui,nuteistajam A. Ž.,

viešame teismo posėdyje vaizdo konferencijos būdu žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl įpareigojimo pakeitimo nuteistajam A. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl įpareigojimo pakeitimo nuteistajam A. Ž..

2. Nurodė, kad A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2022-02-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuteistas pagal LR BK 260 str. 1 d., 64¹ str. - 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskirta: 3 mėnesių intensyvi priežiūra - būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 21.00 vai. iki 6.00 vai. Įpareigojant: neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; tęsti mokslą, o jo netekus, per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; uždrausta turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines ir psichotropines medžiagas; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2023-07-17.

3. 2022-03-23 A. Ž. atlikti nemokamų darbų buvo nusiųstas į Ukmergės miesto seniūniją. 2023-06-29 iš Ukmergės miesto seniūnijos gauta informacija, kad asmuo atliko 46 val. nemokamų darbų.

4. 2023-06-29 atvykęs į probacijos tarnybą Ukmergėje A. Ž. informavo, kad priežiūros laikotarpiu mokėsi (duomenys neskelbtini), nuo 2023-06-06 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl likusių nemokamų darbų atlikti neturi galimybės, kadangi Ukmergės miesto seniūnijoje neatlygintinus darbus galima atlikti tik darbo dienomis ir darbo valandomis. Parašė prašymą, kad probacijos tarnyba kreiptųsi į teismą dėl jam skirto įpareigojimo - neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeitimo į baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teigė, kad yra dirbantis ir turės galimybę sumokėti įmoką, mokėjimus išdėstant per 6 mėnesių laikotarpį.

5. Kadangi A. Ž. dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti jam skirto įpareigojimo - neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų, liko išdirbti 54 (penkiasdešimt keturios) valandos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis LR BK 48 str. 7 d. siūlo prižiūrimajam šį įpareigojimą pakeisti į LR BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

6. Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė teikimą palaikė, patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, prašė teikimą tenkinti.

7. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nors nuteistasis dirbdamas keturias dienas ir turėdamas 4 laisvas dienas, galėtų ir toliau vykdyti teismo įpareigojimą, tačiau jis nori mokėti įmoką i nukentėjusiųjų nuo nusikalstamos veikos asmenų fondą.

8. Nuteistasis paaiškino, kad jis nori ir sutinka sumokėti įmoką į fondą, yra dirbantis, dirba 4 dienas ir po to turi 4 laisvas dienas, prašo įmokos sumokėjimą mokėti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

9. BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

10. Iš bylos duomenų ir proceso dalyvių paaiškinimų nustatyta, kad A. Ž. 2022-02-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuteistas pagal LR BK 260 str. 1 d., 64¹ str. - 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskirta: 3 mėnesių intensyvi priežiūra - būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 21.00 vai. iki 6.00 vai. Įpareigojant: neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; tęsti mokslą, o jo netekus, per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; uždrausta turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines ir psichotropines medžiagas; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2023-07-17. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje A. Ž. priežiūrą vykdo nuo 2022-03-18. 2022-03-23 A. Ž. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, paskirtais teismo įpareigojimais, pasekmėmis, jei juos netinkamai vykdys. Prižiūrimasis įsipareigojo vykdyti bausmę, nedalyti pažeidimų. A. Ž. priežiūros metu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. 2023-03-28 baigė mokslus (duomenys neskelbtini). Nuo 2023-04-12 registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2023-06-06 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Psichiką veikiančių medžiagų vartojimo ir draudžiamų daiktų turėjimo atvejų priežiūros metu užfiksuota nebuvo. 2022-03-23 A. Ž. atlikti nemokamų darbų buvo nusiųstas į Ukmergės miesto seniūniją. 2023-06-29 iš Ukmergės miesto seniūnijos gauta informacija, kad asmuo atliko 46 vai. nemokamų darbų. 2023-06-29 atvykęs į probacijos tarnybą Ukmergėje A. Ž. informavo, kad priežiūros laikotarpiu mokėsi (duomenys neskelbtini), nuo 2023-06-06 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl likusių nemokamų darbų atlikti neturi galimybės, kadangi Ukmergės miesto seniūnijoje neatlygintinus darbus galima atlikti tik darbo dienomis ir darbo valandomis. Parašė prašymą, kad probacijos tarnyba kreiptųsi į teismą dėl jam skirto įpareigojimo - neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeitimo į baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teigė, kad yra dirbantis ir turės galimybę sumokėti įmoką, mokėjimus išdėstant per 6 mėnesių laikotarpį. Kadangi A. Ž. dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti jam skirto įpareigojimo - neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų, liko išdirbti 54 (penkiasdešimt keturios) valandos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis LR BK 48 str. 7 d. siūlome prižiūrimajam šį įpareigojimą pakeisti į LR BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

11. Vadovaujantis BK 71 straipsnio 1 dalimi, teismas asmeniui gali paskirti nuo 10 iki 250 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. 3 dalis - Teismas, skirdamas įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kartu nustato šios įmokos sumokėjimo terminą. Šis terminas negali būti ilgesnis negu treji metai.

12. Taigi, nuteistajam A. Ž. teismo buvo nustatytas įpareigojimas neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų, jis išdirbo 46 valandas, liko neatidirbtų 54 valandos, kurios yra keičiamos į baudžiamojo poveikio priemonę - į 12 (dvylika) MGL (600 eurų ) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 4 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, 65 str., Bausmių vykdymo kodekso 42 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

A. Ž., gim. 2003-04-09, 2022-02-17 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų, neišdirbtas 54 valandas sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Neišdirbtas 54 valandas keisti į 12 (dvylika) MGL (600 eurų ) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią sumą sumokant per 4 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Snieguolė Bielskienė