Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. A., išnagrinėjęs, A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2012-07-16 apie 12 val.20 min., Padovinio k., Marijampolės sav., vairavo transporto priemonę „VW Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,10 promilės lengvas girtumo laipsnis, taip pat su savimi neturėjo t.p. registracijos dokumento ir t.p. savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso. Tokiais savo veiksmais A. A. pažeidė KET 14p., 16p. reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130-2str., LR ATPK 124 ¹ str.7d.

Motyvuojamoji dalis

A. A. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 130-2str., 124 ¹ str.7d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas R008059 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l.2), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumą (b.l.7-8) ir kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 130-2str., 124 ¹ str.7d., požymius.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo prisipažįsta bei gailisi padaręs pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtinos: pagal LR ATPK 130-2str., skirtina sankcijoje numatyta minimali administracinio arešto nuobauda kartu su transporto priemonės konfiskavimu, pagal LR ATPK 124 ¹ str.7d., įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u taria:

A. A. pagal LR ATPK 130-2str. skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės-automobilio „VW Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d., skirti įspėjimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., A. A. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės-automobilio „VW Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. A..