Telšių apylinkės teismo nutarimas

2012-12-10 · Byla Nr. A2.9.-1142-636/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-10
Bylos Nr.
A2.9.-1142-636/2012
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00954-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
J. P.
Administracinė byla Nr. A2.9.-1142-636/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00954-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos (S) 26.2.; 35.; 39.3.;52.3
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio mėn. 10d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai, nurodant protokole ir šaukimo įteikimo šaknelėje,

teismo posėdyje išnagrinėjo

J. P., a. k(duomenys neskelbtini) gim. , gyv. U. gv. , S., Mažeikių rajonas, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio ,neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2012 11 16 apie 23 val. 15 min. ir 2012 11 19 apie 18 val. 45 min. viešoje vietoje , t.y. VŠĮ „ Sedos pirminės sveikatos priežiūros centre adresu Mažeikių r. Sedos mstl. A. B. a. , būdamas girtas, padarė nedidelį chuliganizmą, t.y. necenzūriniais žodžiais iškoliojo bendrosios praktikos slaugytojas ir ligonę Z. S. , įžeidžiamai elgėsi, todėl pažeidė viešąją tvarką ir rimtį .

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 174 straipsnyje.

Kad J. P. padarė šį pažeidimą, yra įrodyta 2012 12 05 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2012 11 21 vyr. gydytojos V. S. raštu, 2012 12 04 G. K. raštišku paaiškinimu, 2012 12 05 D. K. raštišku paaiškinimu, 2012 12 04 Z. S. raštišku paaiškinimu, 2012 12 04 N. J. raštišku paaiškinimu,2012 12 05 I. J. raštišku paaiškinimu, 2012 11 19 tarnybiniais patrulio D. V. ir patrulės G. P. pranešimais, alkotesterio parodymais, vyr. patrulio M. K. tarnybiniu pranešimu, 2012 12 05 raštišku J. P. paaiškinimu ir prisipažinimu protokole, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančios aplinkybės yra tos, kad asmuo labai gailisi dėl pažeidimo ( LR ATPK 31 str. 1p. ir 10 p. ) Įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant J. P. piniginio pobūdžio nuobaudą, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta 100 Lt bauda (ATPK 24, 30² str., 174 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini), 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti J. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje.

J. P. pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų terminą kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mažeikių skyriaus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja S. G.