Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato (toliau – Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK) apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-04-18 nutarimo, kuriuo M. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., padarymą skirta 5000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. nubaustas už tai, kad jis 2012-04-08, apie 00.30 val., (duomenys neskelbtini) r., kelio (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotis – (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) 13 km 850 m, vairavo automobilį „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,17 promilių girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos; eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, sugadintas kelio ženklas Nr. 147 „Posūkio kryptis į kairę“, apgadintas automobilis. Šiais veiksmais M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.

M. M. administracinė nuobauda paskirta už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą. Ginčo dėl šio pažeidimo nėra, ir apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius minėtą pažeidimą. Tačiau apeliaciniame skunde keliamas paskirtosios nuobaudos teisėtumo ir pagrįstumo klausimas, teigiama, kad skiriant administracinę nuobaudą, buvo pažeistos administracinės nuobaudos skyrimo taisyklės, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. numatyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Teismų praktikoje laikoma, kad remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. nuostatomis, nepilnamečiui skiriama bauda neturi būti mažesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos minimumo ir neturi būti didesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos maksimumas (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N444-370/2009 ir kt.).

Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. nustatyta, kad kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą, ar nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytas neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, užtraukia baudą asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo penkių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinį areštą nuo dešimties iki dvidešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-04-18 nutarimu M. M. už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo paskirta 5000 litų bauda netaikant transporto priemonės konfiskavimo. Tačiau apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas M. M. 5000 Lt baudą, neatsižvelgė į Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. nuostatas.

Bylos duomenimis M. M. 2012-04-08, Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymo metu, buvo nepilnametis (gim. (duomenys neskelbtini)), todėl jam už inkriminuoto pažeidimo padarymą galėjo būti paskirta nuo 2500 iki 2750 litų dydžio bauda (pagal Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ straipsnį, nepilnamečiams negali būti skiriamas administracinis areštas). Tad, apeliacinės instancijos teismas sutinka su apeliacinio skundo argumentu, kad pirmosios instancijos teismas neįvertino, jog M. M. administracinį teisė pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, ir paskirdamas 5000 litų baudą, neatsižvelgė į Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. nuostatas, todėl pažeidėjui paskyrė aiškiai per griežtą nuobaudą. Kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui administracinė nuobauda – bauda – buvo skirta pažeidžiant baudos skyrimo taisykles, pirmosios instancijos teismo priimtas procesinis sprendimas keistinas, sumažinant paskirtą nuobaudą.

Naikinti pirmosios instancijos teismo nutarimą ir priimti naują nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, kaip prašoma apeliaciniu skundu, nėra pagrindo, kadangi, skundžiamas nutarimas yra ydingas tik dėl Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. nuostatų netaikymo. Todėl apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.

Skiriant baudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį – M. M. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, t. y. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus M. M. vairavo automobilį, taip sukeldamas didelį pavojų kelių eismo ir jo dalyvių saugumui, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes (prisipažino ir gailisi, pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu), į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir daroma išvada, kad M. M. skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda, kuri pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. nuostatas, mažintina pusiau ir atitinkamai sumažintinas paskirtos baudos sumokėjimo terminas 10 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas

nutaria:

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-04-18 nutarimą pakeisti:

remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, M. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirtą 5000 Lt baudą sumažinti iki 2500 Lt.

M. M. paskirtos 2500 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, mokant po 250 Lt per mėnesį.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.