Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Julijos Jolitos Kryževičienės pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

19) J. R., 2023 m. sausio 31 d. pasinaudojusi teikiama Lietuvos pašto grynųjų pinigų perlaidų paslauga, atliko 2500 Eur grynųjų pinigų perlaidą A. K. adresu (duomenys neskelbtini);

A. K. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamoji A. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad ji, 2006–2007 metais būdama Rusijoje, lankė būrimo kursus, buvo gavusi sertifikatą, jo pateikti negalės, nes jis sudegė. Būrimo paslaugomis ji užsiima, tai yra jos hobis. Būrimo paslaugas ji teikia per „Facebook“ platformą, kai žmonės į ją kreipėsi su tam tikrais klausimais. Pagal žmogaus, kliento (šeimos nario) atsiųstą jo asmeninę nuotrauką ji įžvelgia jo problemas. Ji pasakoja klientui, kokias problemas įžvelgia žiūrėdama į jo nuotrauką. Klientas pasakoja apie savo problemas, prašo padėti. Jos būrimo paslaugos kainuoja 20–30 Eur, kartais jas teikia išvis nemokamai. Klientė J. R. jai uždavė labai daug klausimų, išsakė daug prašymų, tiksliai pasakyti jų negali, prašymai buvo surašyti ant lapelio, todėl ši klientė jai pervedė žymiai didesnę sumą pinigų. Taip pat ši klientė buvo atsiuntusi jai lapelį, kuriame buvo nurodyta, kad ji jai dėkinga už pagalbą, kad nebus jokių problemų. Ji gali teigti, kad yra sakiusi klientei J. R., kad ji yra prakeikta. Ji tada išgalvojo moterį šviesiais plaukais ir klientei pasakė apie ją, kad ši moteris yra apsėdusi klientę. Šią moterį ji išgalvojo. Klientės J. R. klausimų išsprendimui ji yra ėjusi į kapines melstis. Taip pat klientė J. R. jai yra rašiusi, kad ji pati jaučia, kad yra prakeikta, kad jai nesiseka. Ji gali teigti, kad J. R. ji tik dalinai suteikė būrimo paslaugas. Klientė po jos būrimo yra sakiusi, kad jos vyras pasikeitė, gavo dovanų nuo jo, klientė J. R. jai dėkojo už tai. Ji turi banko sąskaitą UAB „Zen.com“, bet dabar ji užblokuota, negali ja naudotis. Taip pat AB „Swedbank“ turi sąskaitą, į kurią gauna pašalpą. Klientams ji nurodydavo savo ir močiutės D. D. banko sąskaitą, kadangi jos sąskaita buvo areštuota antstolių, ir taip pat yra paprašiusi savo močiutės leidimo naudotis jos sąskaita. Močiutės banko kortelė būdavo pas ją, močiutė jos ar įtariamosios mamos prašydavo nuimti gaunamą pensiją, kadangi močiutė sunkiai vaikšto. Ji iš klientės J. R. gaudavo pinigus į savo banko sąskaitą ir į močiutės. Gaunamus pinigus iš klientės J. R. grynindavo ji pati, jos vyras, o jos mama grynindavo močiutės gaunamą pensiją. Su vyru išgryninę pinigus, dalį jų išleido savo reikmėms, taip pat mokėjo nuomą už nuomojamą butą, davė jos tėvams, o dalį laikė namuose. Tiksliai šių sumų įvardinti negali, kiek tai buvo pinigų. Taip pat jai klientė J. R. siuntė pinigus per „Lietuvos paštą“, atlikdama pinigų perlaidas, taip pat jai padovanojo aukso papuošalus (koljė, apyrankė ir auskarai). Šiuos papuošalus policijos pareigūnai vakar, tai yra 2023 m. balandžio 19 d., rado atlikdami kratą namuose. Ji nori atlyginti žalą nukentėjusiajai J. R., jos atsiprašyti. Ji pripažįsta, kad nesąžiningai pasielgė prieš J. R..

Kaltinamoji A. K. ikiteisminio tyrimo metu papildomai parodė, kad ji su kliente J. R. bendravo per „Facebook“ platformą, „Messenger“ programėlę, jos anketa buvo pavadinta „(duomenys neskelbtini)“, šį pavadinimą išgalvojo. Taip pat turi dar vieną anketą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Nukentėjusiajai žalą atlygino.

Nukentėjusioji J. R., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2022 m. gruodžio 5 d. naršydama socialiniame tinkle „Facebook“ rado būrėjos profilį. Tame profilyje asmuo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ (profilio URL adresas: (duomenys neskelbtini)). Ji nusprendė į ją kreiptis, kadangi sutuoktinis turi sveikatos sutrikimų. Bendraujant su moterimi žinutėmis programėlėje „Messenger“, paaiškinus jai kreipimosi priežastį, ji paprašė pervesti į nurodytą sąskaitą 30 Eur. Toliau bendraujant su ja, neva jai labiau pasigilinus į liudytojos situaciją, būrėja aiškino, kad šeimoje yra kažkoks prakeiksmas, kad reikia jį pašalinti. Tada sumos didėjo, svyravo nuo 30 Eur iki 1700 Eur. Iš viso atliko maždaug 16 banko pavedimų. Buvo nurodytos dvi sąskaitos, į kurias reikėjo pervesti pinigus. Į D. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytu laikotarpiu iš viso pervedė 8890,5 Eur, o į A. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso pervedė 2060 Eur. Taip pat yra siuntusi aukso dirbinius. Būrėja pati pasiprašė aukso kaip aukos. Ji buvo nurodžiusi nupirkti ir atsiųsti 30 gramų aukso. Ji siuntė papuošalų nuotraukas, o būrėja rinkosi. 2023 m. sausio 5 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pirko koljė, auskarus ir apyrankę. Už papuošalus sumokėjo 3027 Eur. Taip pat susirašinėjimo metu buvo kalba, kad paimtų lizingu telefoną, televizorių ir pan. Ji atsisakė, bet buvo paėmusi kreditą, kai neturėjo pinigų susimokėti už neva atliktą ritualą. Taip pat, kiek pamena, yra minėjusi būrėjai, kad 2022 m. gruodį pardavė mirusiam tėvui priklausiusią sodybą. Yra gavusi paštu apsaugos amuletus. Ant voko buvo nurodytas D. D. vardas, o adresas nurodytas (duomenys neskelbtini). Su būrėja buvo bendraujama intensyviai, bene kiekvieną dieną. Jos bendravo programėlėje „Messenger“. Bendravimas vyko tik susirašinėjimo būdu, būrėja vis aiškino, kad turi labai daug darbo, kad susitikti ar pasiskambinti neturi galimybės. Būrėja jai yra siuntusi dar savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau jokių kontaktinių duomenų neturi, su būrėja nėra nė karto susiskambinusi ar susitikusi gyvai. Kiek bendravo, būrėja pasakojo, kad yra vyresnė, turi anūkų. Tikslaus jos amžiaus nežino. Ji aiškino, kad A. K. yra jos dukra. Programėlėje „Messenger“ yra labai ilgas jų susirašinėjimas, kurį sutinka pateikti. Turi banko sąskaitos išrašus, kuriuose matomi pavedimai. Taip pat turi nusifotografavusi grynųjų pinigų perlaidų Lietuvos pašte čekius. Turi ir aukso dirbinių, kuriuos yra jai nupirkusi ir išsiuntusi, nuotraukas bei Lietuvos pašto čekius, kai siuntė paštu minėtus aukso dirbinius. Be to, kai tik pervesdavo pinigus, būrėja paprašydavo užrašyti ant popieriaus lapo „D. D. už darbą“ ar „A. K. už darbą“ arba „Dovanoju“ bei po tekstu pasirašyti, nufotografuoti ir jai nusiųsti. Apie jos bendravimą su būrėja niekas nežino, praėjusią savaitę pasipasakojo kolegei, kuri nurodė kreiptis į policiją. Taip pat vakar jai paskambino iš banko ir pranešė, kad jos perlaidos įtartinos, ir įtariant sukčiavimą bankas užblokavo internetinę bankininkystę. Kai ji apie tai parašė būrėjai, ši aiškino, kad jokie čia sukčiai, kad ji gali ką nors padaryti mano šeimai, o vėliau parašė, kad viskas bus gerai. Daugiau apie įvykio aplinkybes nieko paaiškinti negali.

Nukentėjusioji J. R., papildomai apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad būrėja ją šantažuoja nuo to laiko, kai ji jai parašė. Laikotarpis yra nurodytas ankstesnėje apklausoje. Šantažas pasireiškia tuo, kad būrėja rašė, kad ji neleistų savo vaiko eiti vieno gatvėje, kitoje vietoje be priežiūros. Ji rašė, kad gali vaikui būti sulaužyta ranka arba koja. Rašė, kad gali sudegti turtas, namas, mašina. Šias visas žinutes turi išsaugojusi ir jas pateiks el. paštu. Būrimas buvo kapinėse ir kad prakeiksmas yra nuimtas, bei prašė sumokėti dar labai didelę sumą, kurios šiuo metu įvardyti negali, nes neatsimena. Turi išsisaugojusi šią žinutę, pateiks el. paštu. Būrėja jai siuntė nuotraukas, kad atlieka būrimo ritualus. Būtent to ji ir kreipėsi į tą būrėją, kad ją išburtų. Būrėja ir toliau jai rašo žinutes, bet jos normalios, bendromis temomis. Ji jai neatrašė.

Nukentėjusioji J. R., papildomai apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, bendraujant su būrėja „Facebook“ platformoje, kur pasivadinusi „(duomenys neskelbtini)“, per „Messenger“ programėlę, 2023 m. sausio 4 d. būrėja paprašė nupirkti aukso, kadangi ji mato liudytojos tėvų bei dėdės, kurio vardas J., kurie dabar yra mirę, dvasias. Būrėja jai aiškino, kad ji bendrauja su šių asmenų dvasiomis, mato, kad tėtis verkia, mama pyksta, o dėdė vardu J. prašo, kad ji šiai būrėjai atsidėkodama už būrimą nupirktų 33 gramus aukso. Tuomet būrėja jos paklausė, ar ji namuose turi aukso, ji atsakė, kad turi, ir nusiuntė nuotraukas per „Messenger“ programėlę. Būrėja atsakė, kad jai geriau tiktų, jei auksas būtų be akmenukų, o dėdė J. (kuris yra miręs) pasakęs, kad skaičius turi gautis aukso 33 gramai. Tuomet ji kitą dieną, tai yra 2023 m. sausio 5 d., nuvyko į aukso parduotuvę, (duomenys neskelbtini), ten ji rinko būrėjai aukso dirbinius, jų nuotraukas siuntė būrėjai. Šiai išsirinkus patinkančius dirbinius, ji juos būrėjai nupirko: 1 porą auksinių auskarų, kurių kaina 219 Eur, auksinę apyrankę, kurios kaina 880 Eur, bei koljė, kurios kaina 4601 Eur, už šiuos aukso dirbinius sumokėjo 5700 Eur. Už šiuos aukso dirbinius, papuošalus ji atsiskaitė grynaisiais pinigais. Tą pačią dieną ji šiuos aukso dirbinius išsiuntė per Lietuvos paštą adresu (duomenys neskelbtini), kurį jai pateikė būrėja, dar jai ji pateikė savo kontaktinį telefoną (duomenys neskelbtini). Ji pašte šiuos duomenis pateikė ir aukso dirbinius išsiuntė minėtu adresu. Būrėja, gavusi šiuos aukso dirbinius, jai per „Messenger“ programėlę parašė ir patvirtino, kad gavo aukso dirbinius, kad auksas jai tinka, kad aukso kiekis gramais taip pat jai tinka. Toliau ji su šia būrėja bendravo per „Messenger“ programėlę, būrėja jai ir toliau teikė būrimo paslaugas, rašė, kad važiavo į kapines, kad būrimas vyko ten. Šiuos aukso dirbinius ji galėtų atpažinti. Auskarai auksiniai, be akmenukų, apvalios formos, prigludę prie ausies, balto ir geltono aukso spalvos, spalvos padalintos į lygias keturias dalis. Apyrankė geltonos aukso spalvos, pinta, plati, atsimena, šios apyrankės pynimą, kurį sudaro ne 1 juosta, o apyrankės juostos supintos ir perpintos. Koljė priglūdanti prie krūtinės, geltonos aukso spalvos, priekinėje dalyje yra platėjanti plokštelė, ant kurios yra braižymai, kuri vis siaurėja prie kaklo. Šių aukso dirbinių nuotraukas ji turi išsisaugojusi savo telefone. Būrėjai pinigus siuntė todėl, kad norėjo išvengti nelaimių, kurias „matė“, pranašavo jai būrėja, taip pat nusiimti prakeiksmus (kitaip turtas (namas, mašina) sudegs, vaikas koją, ar ranką susilaužys, vyrui gresia sunki liga). Būrėja jai rašė, kad liudytojos gyvybei net gresia pavojus, todėl turi pervesti jai pinigų sumas.

Nukentėjusioji J. R., papildomai apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, kad jai iš viso yra padaryta turtinės žalos už 25 391 Eur. Ji sutinka priimti 2020 Eur grynųjų pinigų ir 32 vnt. auksinių juvelyrinių dirbinių kaip žalos atlyginimą. Susipažinusi su 2023 m. birželio 5 d. tauriųjų metalų gaminių tyrimo aktu Nr. 5.13-12, sutinka su auksinių dirbinių verte, jai ji yra aiški, suprantama. Ji laiko ir pažymi, kad jai žala yra atlyginta, ji pretenzijų įtariamajai neturi, ji jai atleidžia.

Liudytoja D. D., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad yra A. K. močiutė. Ji turi 1 banko sąskaitą AB „Swedbank“. Ji labai prastai girdi ir mato, todėl jos banko kortele naudojosi jos dukra J. M., kadangi reikėjo gryninti pinigus, gaunamus kaip pensiją. Savo banko kortele ji leido naudotis dukrai J. M.. Kai dukra susilaužė šlaunikaulį, jos banko kortele naudojosi anūkė A. K.. Jai nieko nežinoma apie tai, kad anūkė A. K. užsiima būrimo paslaugomis.

Liudytojas G. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad žmona A. K. užsiima drabužių perpardavimu, oficialiai niekur ji nedirba, registruota darbo biržoje kaip ir jis. A. hobis yra būrimo paslaugos, internetu. Ji Rusijoje išklausė būrimo kursus, gavo sertifikatą, taip pat būrimas yra šeimos tradicija. Kaip žmona tai daro, kur ir kam teikia paslaugas, buria, pasakyti negali. Matydavo, kad žmona kažką darydavo telefone. Kiek jam yra žinoma, talpina skelbimus „Facebook“ platformoje dėl būrimo paslaugų, bet kokiu ji vardu pasivadinusi, jis nežino. Kiek jam yra žinoma, klientai patys jo žmonos ieškodavo dėl būrimo paslaugų. Taip pat žmonos pragyvenimo šaltinis yra rūbų ir avalynės perpardavimas. Kiek žino, žmona turi banko sąskaitą AB „Swedbank“. Jis negali nurodyti, kiek ji uždirba per mėnesį. D. D. yra žmonos močiutė. Kiek žino, močiutė turi savo banko kortelę, kuri būna pas ją. Jis negali atsakyti į klausimą, ar jis naudojosi ir grynindavo pinigus nuo žmonos močiutės banko sąskaitos. Kažkada, tai yra prieš 3–4 mėnesius, žmona jam minėjo, kad ji turi močiutės kortelę, ir sakė, kad ja naudojosi. Žmona pardavinėjo batus, todėl paėmė močiutės kortelę, kad žmonai būtų pervesti pinigai, nes žmonos banko sąskaita areštuota antstolių. Žmona gali išsigryninti iš savo banko sąskaitos tik gaunamus pašalpos pinigus bei už vaikus. Žmona jam rodė nuotraukas, kuriuose buvo nufotografuotas įrašas, kad moteris jai dovanoja aukso dirbinius, papuošalus (koljė, apyrankę). Asmens vardu ir pavarde J. R. jis nepažįsta.

Liudytoja J. M., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji turi dukrą A. K., kuri gyvena nuomojamame bute, (duomenys neskelbtini). Jos dukra yra nedirbanti, registruota užimtumo tarnyboje. Ji nežino, kokie yra dukros pomėgiai, hobiai. Žino, kad dukra A. K. perpardavinėja drabužius, gauna pinigus už vaikus, iš užimtumo tarnybos gauna pinigus ir taip pragyvena. Kiek dukra ir jos vyras turi banko sąskaitų, ji nežino. Ji turi AB „Swedbank“ vieną banko sąskaitą. Mamos banko kortelė būdavo pas jas namuose, pas mamą stalčiuje, gulėdavo. Mama beveik akla, dėl regos nesiorentuoja aplinkoje, todėl ji liudytojos paprašo išgryninti gaunamus pinigus, pensiją. Jos pensiją sudaro 438 Eur, šiuos pinigus išgryninusi ji atiduoda mamai. Visada grynindavo 430 Eur. Mamos banko kortele galėjo pasinaudoti (išgryninti gaunamą pensiją) ir vyras, kai ji negalėdavo to padaryti. Taip pat tai galėjo padaryti ir dukra A. K.. Asmens vardu ir pavarde J. R. ji nepažįsta.

J. R. 2023 m. kovo 1 d. pareiškime nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 5 d. iki 2023 m. vasario 28 d. bendravo su būrėja, kuri „Facebook“ socialiniame tinkle pasivadinusi „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi šeimoje iškilo problemų, ji į ją kreipėsi dėl paslaugų. Nurodytu laikotarpiu ji pervedė 10 950,5 Eur į dvi banko sąskaitas (į D. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir į A. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)), atliko grynųjų pinigų perlaidas per Lietuvos paštą (11 300 Eur), taip pat pirko ir siuntė aukso dirbinius už 3027 Eur. Ji įtaria, kad ją apgavo, kadangi 2023 m. vasario 28 d. atsisakius pervesti pinigus, minėta moteris, pasivadinusi „(duomenys neskelbtini)“ jai pradėjo grasinti, t. y. neva prakeiks jos šeimą. Viso dėl apgavystės jai padaryta 25 277 Eur turtinė žala. Prašo ištirti šį įvykį.

2023 m. liepos 24 d. gautas J. R. patvirtinimas, kuriame ji nurodė, kad turtinė žala jai atlyginta, pretenzijų neturi, įtariamajai viską atleidžia. Sutinka, kad procesas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu.

2023 m. kovo 15 d. apžiūrėtas D. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas, gautas iš AB „Swedbank“. Susipažinus su D. D. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu, gautu iš AB „Swedbank“, matyti, kad J. R. iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į D. D. banko sąskaitą įvairiomis sumomis laikotarpyje nuo 2022 m. gruodžio 5 d. iki 2023 m. vasario 6 d. pervedinėjo pinigus. Pervedimai atlikti tokiu laiku ir sumomis: 2022.12.05 12:07:07 pervedė 30 Eur; 2022.12.05 17:50:09 pervedė 50 Eur; 2022.12.06 13:59:30 pervedė 1300 Eur; 2022.12.06 8:05:21 pervedė 650 Eur; 2022-12-12 14:57:57 pervedė 1700 Eur; 2022-12-16 15:28:54 pervedė 500 Eur; 2022-12-19 12:42:27 pervedė 1100 Eur; 2022-12-22 12:16:33 pervedė 250 Eur; 2023-01-04 13:25:20 pervedė 300 Eur; 2023-01-13 14:52:12 pervedė 800 Eur; 2023-01-17 11:59:15 pervedė 500 Eur; 2023-01-21 8:53:25 pervedė 500 Eur; 2023-01-23 14:57:39 pervedė 200 Eur; 2023-01-31 12:02:59 pervedė 10.50 Eur; 2023-02-06 15:02:40 pervedė 1000 Eur. Iš viso pervedė 8890,5 Eur.

2023 m. balandžio 4 d. apžiūrėtas gautas iš UAB „ZEN.COM“ A. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas. Apžiūrinti gautą UAB „ZEN.COM“ A. K. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašą, matyti, kad J. R. 2023-02-14 10:50:12 iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) A. K. pervedė 700 Eur, pavedimo paskirtis nurodyta – už baldus; 2022-12-22 3:20:00 iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) A. K. pervedė 1120 Eur, pavedimo paskirtis nurodyta – už baldus. Iš sąskaitos išrašo matyti, kad gautomis lėšomis buvo atsiskaityta už paslaugas arba prekes Vilniaus m., pinigai buvo išgryninti Vilniaus m. esančiuose bankomatuose.

2023 m. birželio 5 d. apžiūrėti banko sąskaitų išrašai laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. balandžio 12 d.: J. R., AB SEB sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), D. D., Luminor Bank AS sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), J. M., AB Swedbank sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), G. K., AB Swedbank sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), G. K., Luminor Bank AS sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), A. K., UAB Travel Union sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), A. K., UAB Revolut Payments sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), A. K., AB Swedbank sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimi banko sąskaitų išrašai gauti laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. balandžio 12 d. Šiame protokole užfiksuota tik reikalinga informacija, kuri yra susijusi su atliekamu tyrimu. Pirmasis apžiūrimas J. R. AB "Seb" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas: 2022-12-05 atliktas 30 Eur pervedimas į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėja D. D., paskirtis: papildymas; 2022-12-05 atliktas 50 Eur pervedimas į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėja D. D., paskirtis: papildymas; 2022-12-06 atliktas 650 Eur pervedimas į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėja D. D., paskirtis: papildymas; 2022-12-06 atliktas 1300 Eur pervedimas į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), gavėja D. D., paskirtis: papildymas; 2022-12-12 atliktas 1700 Eur pervedimas į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), gavėja D. D., paskirtis: papildymas; 2022-12-16 atliktas 500 Eur pervedimas į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėja D. D., paskirtis: papildymas; 2022-12-19 atliktas 1100 Eur pervedimas į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), gavėja D. D., paskirtis: papildymas; 2022-12-22 atliktas 250 Eur pervedimas į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėja D. D., paskirtis: papildymas; 2022-12-22 atliktas 1120 Eur pervedimas į UAB „Zen.com“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėja A. K., paskirtis: už baldus; 2023-01-04 atliktas 300 Eur pervedimas į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėja D. D., paskirtis: papildymas; 2023-01-13 atliktas 800 Eur pervedimas į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėja D. D., paskirtis: papildymas; 2023-01-17 atliktas 500 Eur pervedimas į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėja D. D., paskirtis: papildymas; 2023-01-21 atliktas 500 Eur pervedimas į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėja D. D., paskirtis: papildymas; 2023-01-23 atliktas 200 Eur pervedimas į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), gavėja D. D., paskirtis: papildymas; 2023-01-31 atliktas 10,50 Eur pervedimas į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėja D. D., paskirtis: papildymas; 2023-02-06 atliktas 1000 Eur pervedimas į AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėja D. D., paskirtis: papildymas; 2023-02-14 atliktas 700 Eur pervedimas į UAB „Zen.com“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėja A. K., paskirtis: už baldus; 2023-02-28 atliktas 240 Eur pervedimas į UAB „Zen.com“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėja A. K., paskirtis: už baldus. Antrasis apžiūrimas D. D. „Luminor Bank AS“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas: 2023-03-08 gauta 438,96 Eur įplauka iš „Valst. soc. dr. fondo valdyba prie“ Vilniaus skyrius; 2023-03-09 atliktas 420 Eur išgryninimas „Luminor Bank AS“ bankomate, adresu (duomenys neskelbtini); 2023-04-06 gauta 438,96 Eur įplauka iš „Valst. soc. dr. fondo valdyba prie“ Vilniaus skyrius; 2023-04-07 atliktas 440 Eur išgryninimas „Luminor Bank AS“ bankomate, adresu (duomenys neskelbtini). Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra, apžiūra baigta.

2023 m. birželio 7 d. gautas AB „Lietuvos pašto“ raštas, kuriame nurodyta, kad J. R. 2022-12-28 išsiųstą 1480 Eur pinigų perlaidą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-01-03 išsiųstą 2400 Eur pinigų perlaidą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023-01-31 išsiųstą 2489,50 Eur pinigų perlaidą Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-12-28 15:47 val. bendrovės (duomenys neskelbtini) pašte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“), ir 2023-01-03 15:23 val. bei 2023-01-31 17:37 val. bendrovės (duomenys neskelbtini) pašte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“), atsiėmė A. K.. Atsiimdamas pinigų perlaidas, asmuo pateikė dokumentą – asmens tapatybės kortelę (ATK). Dokumento išdavimo data 2020-01-28, dokumento galiojimo data 2030-01-28. Dėl ribotos vaizdo įrašų saugojimo trukmės nėra galimybės pateikti vaizdo įrašų, kuriuose būtų užfiksuotas minėtas pinigų perlaidas atsiimantis asmuo.

2023 m. balandžio 18 d. atlikta krata bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Butas yra trijų kambarių ( Kambarys Nr. 1, kambarys Nr. 2, kambarys Nr. 3). Įėjus į kambarį Nr. 1, ant pianino randame ir paimame mobilaus ryšio telefoną „Huawei“, „Tele2“ SIM kortelę, supakuojame į voką Nr. 559377. Šalia pianino matome ant kedės padėtą mobilaus ryšio telefono „Samsung Galaxy“ dėžutę, kurios viduje randame „Pildyk“ SIM kortelės dėklą, minėtą „Pildyk“ SIM kortelės dėklą paimame ir supakuojame į voką Nr. 559377.

2023 m. gegužės 2 d. apžiūrėti 2023 m. balandžio 18 d. kratos metu paimti daiktai. Apžiūros objektas – juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“, kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini); IMEI2: (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas yra naudotas, ant jo yra matomos nusidėvėjimo žymės (pabraižymai, suskilusi galinė kamerą). Mobiliojo ryšio telefonas yra įjungtas (neužrakintas), pagrindiniame meniu matome įdiegtas įvairias mobilias aplikacijas. Apžiūrėjus telefone esančias mobilias aplikacijas, reikšmingų duomenų ikiteisminiam tyrimui nėra. Iš šoninės telefono dalies ištraukus SIM kortelių laikiklį, jame matome įstatytą „Pildyk“ SIM kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas „Pildyk“ SIM kortelių rėmelis, be SIM kortelės. Ant rėmelio yra matomas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), PIN Nr. 0000, PUK Nr. 09330782. Apžiūros objektas „Tele2“ SIM kortelė, kuris Nr. (duomenys neskelbtini).

2023 m. balandžio 18 d. atlikta krata bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Butas yra trijų kambarių, su dviem vonios kambariais, sandėliuku, ir virtuvės patalpa. Užėjus į svetainės kambarį, prie lango, dešiniajame kampe matome rudos spalvos atvirą spintą, kurioje yra raudonos spalvos papuošalų dėžutė, kurios viduje yra rasta ir paimta: 1. Pinta aukso spalvos apyrankė; 2. aukso spalvos užsegama „Kolje“; 3. Pinta aukso spalvos apyrankė; 4. Pinta aukso spalvos apyrankė; 5. Užsegama aukso spalvos grandinėlė su širdies formos kulonu; 6. Aukso spalvos pinta apyrankė; 7. dvi plačios aukso spalvos apyrankės; 8. Šeši vienetai moteriški aukso spalvos žiedai su akutėmis; 9. Vienuolika vienetų aukso spalvos žiedų; 10. Viena pora aukso spalvos elipsės formos auskarai ir viena pora kabančių aukso spalvos auskarų; 11. Stambi aukso spalvos, kvadratų formos apyrankė; 12. Aukso spalvos pakabukas su mėlyna akute ir viena aukso spalvos segė. 13. Raudonos spalvos papuošalų dėžutė, kurioje buvo rasta ir paimta aukso spalvos trikampio formos auskarai ir aukso spalvos apyrankė su etikete, ant kurios parašyta „Lombas“. Iš tos pačios atviros spintos buvo rasta ir paimta: Apatinėje dalyje planšetinis kompiuteris „SAMSUNG“ SN (duomenys neskelbtini); Rudos spalvos dėžutėje esantis aukso spalvos žiedas su akute; „MONESE“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota A. K. vardu; SIM kortelė „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini); Tarp knygų esanti „SWEDBANK“ kortelės pakuotė; Transporto priemonės MB GL450, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Valstybinės technikinės apžiūros aktas Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Prie lango esančios kėdės buvo rastas ir paimtas raudonos spalvos kompiuteris „HP“ kurio S/N: (duomenys neskelbtini) su įkrovikliu. Po ankščiau minėta atvira rudos spalvos spinta buvo ratas ir paimtas „TELE2“ SIM kortelės rėmelis (be SIM kortelės), Nr. (duomenys neskelbtini). Svetainėje prie sienos esančioje nišoje stovi pastatyta indauja su stiklinėmis durelėmis, kurios viduje buvo rasta ir paimta: Mėlynos spalvos vazoje esantys 100 vienetų po 20 Eur nominalo vertės kupiūrų, iš viso 2000 Eur; laikrodis „ROLEX“. Indaujos stalčiuje buvo rasta ir paimta: Šešios banko kortelės, „Luminor“ banko popierinė kliento kortelė su sąskaitos numeriu ir Omni ID kortelė; aukso spalvos žiedas; „Pildyk“ SIM kortelių dėklas be SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Prieškambaryje esančiame vonios kambaryje (Nr. 1), buvo rasta ir paimta: „WISE“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Iš vonios kambario (Nr. 2), esančio tarp svetainės ir miegamųjų kambarių, virš kriauklės esančios lentynos buvo rasta ir paimta: Trys poros aukso spalvos auskarai; aukso spalvos grandinėlė. Miegamajame kambaryje, esančiame arčiau vonios (Nr. 2), šalia lovos esančiame maišelyje buvo rasta ir paimta: Vyriškas laikrodis „Rolex“; spintelėje šalia lovos esantys auskarai su akutėmis. Ant svetainėje esančio stalo buvo rasta moteriška juodos spalvos rankinė, kurios viduje rasta ir paimta: Lietuvos Respublikos piliečio pasas, išduotas A. K. vardu.

2023 m. gegužės 4 d. apžiūrėti 2023 m. balandžio 18 d. kratos metu paimti daiktai. Apžiūros objektas yra moteriškas papuošalas – koljė. Koljė – raudonos spalvos metalo, užsegamas sagtimi. Užsegimo sagtyje matyti išgraviruotą prabos žymėjimą - 14Kt ITALY (585 praba). Apžiūros objektas yra raudonos spalvos metalo, pinta apyrankė. Apyrankė yra užsegama sagtimi (kablys). Ant sagties matome išgraviruotą prabos žymėjimą – 585 praba. Apžiūros objektas yra du raudonos ir baltos spalvos metalo auskarai. Auskarai yra angliško tipo užsegimu, ant auskaro užsegimo matome išgraviruotą prabos žymėjimą – 585 praba.

2023 m. gegužės 4 d. atpažįstančiajai J. R. parodyti 4 daiktai (kiti objektai), iš kurių pasiūlyta atpažinti daiktą (kitą objektą), apie kurį jis yra davęs parodymus. Atpažįstančiajai pasiūlius jam atpažinti daiktą (kitą objektą), apie kurį ji davė parodymus, pareiškė: atpažįsta auskarus, kurie yra pažymėti Nr. 2. Atpažįsta šiuos auskarus pagal formą, įbrėžimus, kurie yra padalinti į 4 lygias dalis. Nors nuotraukos yra nespalvotos, ši detalė dėl padalijimo į 4 dalis yra tas požymis, pagal kurį atpažįsta šiuos auskarus, kuriuos siuntė būrėjai.

2023 m. gegužės 4 d. atpažįstančiajai J. R. parodyti 3 daiktai (kiti objektai), iš kurių pasiūlyta atpažinti daiktą (kitą objektą), apie kurį ji yra davęs parodymus. Atpažįstančiajai pasiūlius atpažinti daiktą (kitą objektą), apie kurį davė parodymus, pareiškė: atpažįsta apyrankę, pažymėtą Nr. 1. Atpažįsta pagal spalvą, pynės struktūrą, kad tai moteriška apyrankė. Šią apyrankę ji siuntė būrėjai pagal prašymą atsidėkoti.

2023 m. gegužės 4 d. atpažįstančiajai J. R. parodyti 3 daiktai (kiti objektai), iš kurių pasiūlyta atpažinti daiktą (kitą objektą), apie kurį ji yra davęs parodymus. Atpažįstančiajai pasiūlius atpažinti daiktą (kitą objektą), apie kurį davė parodymus, pareiškė: atpažįsta koljė, pažymėtą Nr. 3. Atpažįsta pagal jos formą, kadangi priekyje ji platėja. Taip pat pagal išraižymus (plokšteles), esančius koljė priekyje, kadangi tokia buvo pirkta. Šią koljė ji taip pat siuntė būrėjai pagal prašymą atsidėkoti.

2023 m. gegužės 24 d. apžiūrėti 2023 m. balandžio 18 d. kratos metu paimti daiktai. Apžiūros objektas – baltos spalvos planšetinis kompiuteris „Samsung“, kurio S/N: (duomenys neskelbtini), planšetinis kompiuteris yra naudotas, ant kompiuterio yra matomos nusidėvėjimo žymės (pabraižymai). Planšetinis kompiuteris yra išjungtas, įjungus kompiuterį matome, kad ekranas yra užrakintas. Atrakinus kompiuterio ekraną slaptažodžiu „030477“, pagrindiniame ekrane matome įrašytas įvairias mobilias aplikacijas. Apžiūrėjus planšetiniame kompiuteryje esančias mobilias aplikacijas, reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nerasta. Apžiūros objektas yra transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Ant techninės apžiūros akto matome transporto priemonės duomenys: Mercedes-Benz GL450, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Techninės apžiūros akto apačioje yra matomas techninės apžiūros galiojimas 2023-12-23, bei techninės apžiūros kontrolieriaus parašas. Apžiūros objektas yra susitarimas dėl nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo. Sutartis sudaryta tarp nuomotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nuomininko G. K.. Sutartyje yra matomas sudarytas įmokų grafikas ir sutarties sąlygos. Apžiūros objektas yra turto priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Turto perdavimo aktas sudarytas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir G. K.. Matoma, kad šiuo aktu buvo perduodamas automobilis MB GL450, identifikacinis numeris - (duomenys neskelbtini).Apžiūros objektas yra pirkimo pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta iš dviejų lapų, 2022-03-23 d., tarp pardavėjo G. K. ir pirkėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Sutarties dalykas automobilis Jeep Grand Cherokee, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas – automobilio Mercedes-Benz GL 450, VIN: (duomenys neskelbtini) patikros išvada, sudaryta iš septynių lapų, ant kiekvieno lapo yra matomi rankraštiniai užrašai (parašai). Apžiūros objektas banko kortelė „Monese“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. K. vardu. Apžiūros objektas „Pildyk“ SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas geltonos spalvos metalo, moteriškas žiedas su akutėmis ir akmenuku, ant kurios yra matomas prabos žymėjimas praba – 585. Apžiūros objektas „Tele2“ SIM kortelių rėmelis, ant kurio matomas PIN: 0000; PUK: 35327836; TEL: (duomenys neskelbtini), bei brūkšninis kodas: (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas yra aštuonios kortelės: 1. Banko kortelė „Swedbank“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. M. vardu; 2. Banko kortelė „Monese“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas G. K. vardu; 3. Banko kortelė „Citadele“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas G. K. vardu; 4. Banko kortelė „Monese“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas G. K. vardu; 5. Banko kortelė „Travel union“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. M. vardu; 6. Banko kortelė „DNB“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), išduota E. K. vardu; 7. Omni ID kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini); 8. „Luminor“ banko kliento kortelė, ant kurios yra matomas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas „Swedbank“ pakuotė, kurios viduje yra matomas „Swedbank“ kodų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Patvirtinimas dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, kurios naudotojas A. K.; Memorialinis orderis Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas A. K.. Apžiūros objektas „Wise“ banko kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. K. vardu. Apžiūros objektas „Pildyk“ SIM kortelių rėmelis, ant kurio yra matomas PIN: 0000; PUK: 53896434; Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros objektas yra raudonos spalvos nešiojamas kompiuteris „HP“, S/N (duomenys neskelbtini), su įkrovikliu. Nešiojamas kompiuteris yra naudotas ant jo yra matomos nusidėvėjimo žymes (pabraižymai, korpuso apgadinimai). Kompiuteris yra išjungtas, įjungus kompiuterį matome užrakintą pagrindinį ekraną slaptažodžiu, dėl šios priežasties nešiojamojo kompiuterio „HP“ programinių aplikacijų apžiūrėti nėra galimybės. Apžiūra baigta.

2023 m. liepos 14 d. apžiūrėti du laikrodžiai Rolex, laikrodžio „Rolex“ dokumentų dėklas, SIM kortelės rėmelis.

2023 m. birželio 20 d. apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung S22 Ultra“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), priklausantis A. K.. Telefonas naudotas, iš visų pusių matomos naudojimosi žymės, įbrėžimai. Telefonas įdėtas į juodos-raudonos spalvų guminį vienpusį dėklą. Telefonas yra įjungtas, apsaugotas ekrano užraktu. Suvedus A. K. pateiktą telefono atrakinimo kodą „030477“, telefonas atsirakina. Atrakinus telefoną, ekrane matome įvairias aplikacijas, tarp kurių yra socialinio tinklo „Facebook“ piktograma. Paspaudus ant jos, matome aktyvią paskyrą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, su įdėta nuotrauka ant kurios matome būrimo reikmenis. Mobilioji aplikacija pavadinimu „Facebook“ yra susieta su „Messenger“ susirašinėjimo programėle, kurioje matome susirašinėjimą su įvairiais asmenimis, kuriose matome vienodo pobūdžio tekstinius pranešimus su turiniu: „Sveiki domina burimas?“ Paspaudus ant aplikacijos pavadinimu „Galerija“, matome įvairias nuotraukas, iš kurių išskiriame nuotrauką pavadinimu „20230217_212332.jpg“, padaryta 2023 vasario 17 d. 21:23 val., kurioje nufotografuoti galimai auksiniai papuošalai, bei nuotraukas ant kurių atpažįstama A. K.. Paspaudus ant aplikacijos pavadinimu „Viber”, matome susirašinėjimus su asmenimis, kurie ikiteisminiam tyrimui nereikšmingi. Telefone naudojama lietuvių kalba. Paspaudus ant piktogramos pavadinimu „Telefonas”, matomas 21 kontaktas.

2023 m. balandžio 19 d. apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai, paimti 2023 m. balandžio 18 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš A. K.. Apžiūros objektai yra mobiliojo ryšio telefonai paimti 2023-04-18 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš A. K.. 1. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy Z Flip3”, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini); EID2 (duomenys neskelbtini); SN Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas yra naudotas, iš visų pusių matomos naudojimosi žymės, įbrėžimai. Telefonas yra įdėtas į dviejų pusių aukso spalvos blizgų dėklą. Telefonas yra įjungtas, apsaugotas ekrano užraktu. Suvedus A. K. pateiktą telefono atrakinimo kodą „0000A“, telefonas atsirakina. Pagrindiniame ekrane matome įvairias aplikacijas, tarp kurių yra socialinio tinklo „Facebook“ piktograma. Paspaudus ant jos, matome aktyvią paskyrą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, su įdėta moters laikančios žvakes, nuotrauka. Įėjus į paskyros nustatymus, matome, kad ji susieta su elektroniniu paštu pavadinimu: „(duomenys neskelbtini)“. Mobilioji aplikacija pavadinimu „Facebook“ yra susieta su „Messenger“ susirašinėjimo programėle, kurioje matome susirašinėjimą su įvairiais asmenimis, kuriose matome vienodo pobūdžio tekstinius pranešimus su turiniu: „Sveiki domina burimas?“. Paspaudus ant aplikacijos pavadinimu „Galerija” matome įvairias nuotraukas, iš kurių išskiriame nuotraukas pavadinimu: a) „20230319_150303.jpg“, „20221218_125859.jpg“, „20221218_125851.jpg“, kurioje pavaizduotas nufotografuotas mobilaus ryšio telefonas, kuriame matome susirašinėjimą „Messenger“ aplikacijoje su profiliu pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“; b) „FaceApp_1667335819008.jpg“, „FaceApp_1667335901872.jpg“, „FaceApp_16768021 48310.jpg“, kuriose matomos ekrano nuotraukos iš platformos „Instagram“, kuriose pavaizduotas sekamas puslapis pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Daugiau telefone reikšmingų ikiteisminiam tyrimui duomenų nerasta. 2. Atlenkiamas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“. Telefonas yra išjungtas, iš visų jo pusių matomi įbrėžimai ir naudojimosi žymės. Nuėmus telefono galinį dangtelį, matome gamyklinius lipdukus, ant kurių matome telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), bei S/N Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone nėra įdėtos SIM kortelės. 3. Mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“. Telefonas yra naudotas, iš visų pusių matomos naudojimosi žymės, įbrėžimai, yra sudaužytas telefono ekranas ir visa nugarinė dalis. Telefonas yra įdėtas į rudos spalvos permatomą silikoninį dėklą. Telefonas yra įjungtas, apsaugotas ekrano užraktu. Suvedus A. K. pateiktą telefono atrakinimo kodą „030477“, telefonas atsirakina. Pagrindiniame ekrane matome įvairias aplikacijas, tarp kurių matome telefono nustatymų piktogramą, ant kurios paspaudus matome informaciją apie įrenginį – modelio pavadinimas ir numeris: iPhone Xs Max (duomenys neskelbtini), serijos numeris: (duomenys neskelbtini); IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini). Tarp visų telefone esančių mobiliųjų aplikacijų matome socialinio tinklo „Facebook“ piktogramą, kuri susieta su „Messenger“ susirašinėjimo aplikacija, kurioje matome susirašinėjimą su įvairiais asmenimis. Socialinio tinklo „Facebook“ paskyra yra pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Matome, kad paskyra yra susieta su mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Atidarius telefono šone esantį SIM kortelės laikiklį, matome, kad į telefono vidų yra įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus „BITĖ“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). 4. Mobiliojo ryšio telefonas "iPhone". Telefonas yra naudotas, iš visų pusių matomos naudojimosi žymės, įbrėžimai, yra sudaužyta telefono nugarinė dalis. Telefonas yra įdėtas į plastmasinį juodos spalvos dėklą. Telefonas yra įjungtas, suvedus A. K. pateiktą telefono atrakinimo kodą „030477“, telefonas atsirakina. Pagrindiniame ekrane matome įvairias aplikacijas, tarp kurių matome telefono nustatymų piktogramą, ant kurios paspaudus matome informaciją apie įrenginį – modelio pavadinimas ir numeris: iPhone 14, Nr. (duomenys neskelbtini), serijos numeris: (duomenys neskelbtini); IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius telefono šone esantį SIM kortelės laikiklį, matome, kad į telefono vidų yra įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus „Tele2“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau telefone reikšmingos informacijos neužfiksuota. 5. Mobiliojo ryšio telefonas "Samsung Galaxy S9+“, kurio IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), SN Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas yra naudotas, iš visų pusių matomos naudojimosi žymės, įbrėžimai, yra sudaužytas telefono ekranas ir visa nugarinė dalis. Telefonas yra įdėtas į dėklą, ant kurio yra užrašas „DREAM“. Telefonas yra įjungtas, tarp visų telefone esančių mobiliųjų aplikacijų matome socialinio tinklo „Facebook“ piktogramą, kuri susieta su „Messenger“ susirašinėjimo aplikacija, kurioje matome susirašinėjimą su įvairiais asmenimis. Socialinio tinklo „Facebook“ paskyra yra pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Paskyra yra susieta su mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir su elektroniniais paštais: „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Iš visų susirašinėjimų esančių mobilioje aplikacijoje pavadinimu „Messenger“, išskiriame susirašinėjimą su paskyra pavadinimu „J. R.“. Susirašinėjimas nukopijuojamas ir įdedamas prie apžiūros priedų. Tarp visų mobiliųjų aplikacijų taip pat matome piktogramą pavadinimu „Galerija“ (rusų k.), kurią atidarius, aplankale pavadinimu „Facebook“, matome 14 nuotraukų, iš kurių išskiriame: 1. nuotraukas pavadinimais „FB_IMG_1680536986928.jpg“ darytą 2023 m. balandžio mėn. 3 d.; „FB_IMG_16748 47118952.jpg“ darytą 2023 m. sausio mėn. 27 d.; „FB_IMG_1673292498563.jpg“ darytą 2023 m. sausio mėn. 9 d.; „FB_IMG_1670588503350.jpg“ darytą 2022 m. gruodžio mėn. 9 d., kuriose pavaizduota moteris visatos fone, bei tekstu: „šiandien i viena rupimą klausimą atsakysiu nemokamai rasykite zodi noriu ir as susisieksiu su jumis“. 2. nuotrauką pavadinimu „FB_IMG_1666964275061.jpg“ darytą 2022 m. spalio mėn. 28 d. su tekstu: „Šiandien atsakysiu į vieną konkretų klausimą nemokamai. Rašykite zodi noriu ir as susisieksiu“. 3. nuotraukas pavadinimais „FB_IMG_1664713301486.jpg“ darytą 2022 m. spalio mėn. 2 d.; „FB_IMG_1662797672046.jpg“ darytą 2022 m. rugsėjo mėn. 10 d.; „FB_IMG_1661948759044.jpg“ darytą 2022 m. rugpjūčio mėn. 31 d. su tekstu: „I viena jums rupima klausima atsakysiu nemokamai rasykite zodi noriu ir as su jumis susisieksiu grazios dienos“. Aplankale pavadinimu „Messenger“ matome 8 nuotraukas, iš kurių išskiriame nuotraukaspavadinimais: 1. „received_346845 7286736047.jpg“ darytą 2023 m. balandžio mėn. 10 d., kurioje pavaizduota sėdinti už stalo moteris, kuri rankoje laiko žvakę; 2. „received_1235078720687396.jpg“ darytą 2023 m. sausio mėn. 11 d., kurioje pavaizduotas popieriaus lapas su rankraštiniais užrašais, su tekstu: „Aš J. R. atiduodu skolą 5000€ A. K. už prekes“. Po tekstu pasirašė J. R.. 3. „received_670266731176433.jpg“ darytą 2022 m. gruodžio mėn. 3 d., kurioje pavaizduota moteris visatos fone, bei tekstu: „šiandien i viena rupimą klausimą atsakysiu nemokamai rasykite zodi noriu ir as susisieksiu su jumis“; 4. „received_1286637968362752.jpg“ darytą 2020 m. gruodžio mėn. 13 d., kurioje pavaizduotas popieriaus lapas su rankraštiniais užrašais, su tekstu: „HABALT 22, SWEDBANK, (duomenys neskelbtini), LT (duomenys neskelbtini), D. D., (duomenys neskelbtini)“. Atidarius telefono viršuje esantį SIM kortelės laikiklį, matome, kad į telefono vidų yra įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus „BITĖ“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūra baigta.

2023 m. balandžio 28 d. paskirta užduotis atlikti objektų tyrimą. 2023 m. birželio 5 d. gautas Tauriųjų metalų gaminių aktas, kuriame nustatyta, kad tyrimui pateikti trisdešimt keturi gaminiai, kurių bendra masė 203,58 8, pagaminti iš standartinių 916, 385 ir 375 prabos aukso lydinių. Iš šių gaminių, žiede, kurio masė 6,33 g (Žr. šio akto 1 priedą, Eil Nr. 3) įtvirtinti brangakmeniai, kurių charakteristikos detalizuotos Šio akto 1 priede bai pridedamame 2023-05-18 LPR Brangakmenių tyrimų laboratorijos Įtvirtintų ir neįtvirtintų brangakmenių diagnostikos protokole Nr. UZS0052620. Kituose gaminiuose įtvirtinti akmenys nėra brangakmeniai; žiedas, kurio masė 8,25 g, pagamintas iš standartinės 925 prabos sidabro ir netauriųjų metalų lydinių; septyni gaminiai, kurių bendra masė 13,59 g, pagaminti iš netauriųjų metalų lydinių. Galima tyrimui pateiktų gaminių bendra vertė 19 121 Eur.

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

BK 182 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino.

Objektyvieji sukčiavimo požymiai – 1) svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, 2) turtinės prievolės išvengimas, 3) turtinės prievolės panaikinimas – šios baudžiamojo įstatymo normos dispozicijoje suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena nurodytų veikų. Sukčiaujant apgaulė naudojama kaip turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo būdas, turint tikslą suklaidinti turto savininką, valdytoją ar asmenį, kurio žinioje yra turtas, ir kurie, suklaidinti apgaulės, savanoriškai patys perleidžia turtą ar turtinę teisę kaltininkui, manydami, kad šis turi teisę jį gauti ir pan. Asmuo gali būti suklaidinamas dėl bet kokių aplinkybių ar faktų, susijusių su turto, turtinės teisės perleidimu kaltininkui arba jo turtinės prievolės išvengimu ar panaikinimu (dėl turto vertės, jo savybių, kaltininko asmenybės, jo įgaliojimų ar ketinimų ir pan.) (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-27-746/2015).

Sukčiavimas padaromas tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkui suvokiant, kad jis apgaudinėja turto savininką pranešdamas neteisingus duomenis, meluodamas, nutylėdamas ar iškraipydamas esmines aplinkybes, faktus ir pan., numatant, kad taip veikiant asmuo bus suklaidintas, ir norint tokiu būdu įgyti svetimą turtą ar turtinę teisę.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog A. K., bylai reikšmingu laikotarpiu panaudojusi apgaulę, įgijo didelės vertės svetimą turtą.

A. K. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi. Kaltinamoji patvirtino, kad ji yra sakiusi J. R., kad ši yra prakeikta. A. K. tada išgalvojo moterį šviesiais plaukais ir klientei pasakė apie ją, kad ši moteris yra apsėdusi klientę, kuri pervesdavo jai pinigus, taip pat pateikdavo papuošalų. Nors A. K. ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad ji užsiima būrimo paslaugomis, tačiau ji nepateikė jokių objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad ji oficialiai užsiima tokia veikla, taip pat kad turi dokumentą, įrodymą, kad ji gali versti būrimo paslaugomis. Nukentėjusioji J. R. ikiteisminio tyrimo metu taip pat patvirtino, kad A. K. sakė nukentėjusiajai, kad jos šeimoje yra prakeiksmas. Už kaltinamosios paslaugas ji nuolat mokėdavo įvairias pinigų sumas, taip pat atidavė dalį papuošalų. Tai, kad nukentėjusioji pervedė kaltinamajai pinigus, taip pat atidavė papuošalų, patvirtina tiek liudytojos D. D. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, tiek rašytiniai įrodymai – J. R., A. K. ir D. D. banko sąskaitų išrašai, AB „Lietuvos pašto“ pateikta rašytinė informacija, kratų protokolai, daiktų apžiūrų protokolai, daiktų parodymo atpažinti protokolai ir kita rašytinė medžiaga.

Įvertinus nusikalstamos veikos laikotarpį, A. K. neteisėtai įgyto turto dydį, taip pat kitas anksčiau aptartas aplinkybes, nėra abejonių, kad kaltinamosios panaudota apgaulė buvo esminė.

A. K. veikė tiesiogine tyčia, t. y. suprato, kad savo veiksmais panaudoja apgaulę prieš nukentėjusiąją, numatė, kad dėl to ji nepagrįstai įgis svetimą turtą, ir norėjo taip veikti.

A. K. neteisėtai įgijo 507,82 MGL dydžio vertės turtą, kuris viršija 400 MGL, todėl jos nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 2 dalį. Šiuo metu galiojanti BK 182 straipsnio 2 dalies redakcija nustato švelnesnę baudžiamąją atsakomybę, nei nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi baudžiamojo įstatymo redakcija, todėl turi grįžtamąją galią (BK 3 straipsnio 2 dalis).

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. K. pareiškė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – A. K. padarė vieną tyčinę (tiesiogine tyčia) baigtą nusikalstamą veiką nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgtina į kaltinamosios neteisėtai įgyto svetimo turto vertę.

A. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat savo noru atlygino nusikalstama veika padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamoji anksčiau neteista, nebausta administracine tvarka, nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. Byloje nėra duomenų apie jo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. K. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kurio dydis 1 metai (pagal BK 48 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų) be intensyvios priežiūros su atitinkamu įpareigojimu.

A. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, be kita ko, įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą gali būti skiriami kartu su bausme.

Teismas, atsižvelgdamas į A. K. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį (padarytas turtinio pobūdžio nusikaltimas), pripažįsta, kad bausmės tikslams pasiekti tikslinga paskirti jai baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Pagal BK 71 straipsnio 1 dalį, teismas asmeniui gali paskirti nuo 10 iki 250 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismas, įvertinęs visas anksčiau reikšmingas aplinkybes, paskiria A. K. 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per 7 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismas nenustatė, kad A. K. turtinė padėtis yra tokia, kad ji negalėtų įvykdyti aptariamą baudžiamojo poveikio priemonę.

V. Kiti klausimai

A. K. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumento (Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas. Ji paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į jam įsiteisėjus – panaikintina.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti A. K..

Nukentėjusioji J. R. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 26 034 Eur žalos atlyginimo. Kita vertus, nukentėjusioji 2023 m. liepos 24 d. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad jai žala atlyginti, ji nebeturi pretenzijų kaltinamajai. Esant tokiai aplinkybei, bylos dalis dėl nukentėjusiosios J. R. civilinio ieškinio nutrauktina.

Byloje laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, priteistinų proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 1 metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros su įpareigojimu viso bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti galutinę bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros su įpareigojimu viso bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 71 straipsniu, paskirti A. K. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 7 (septynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. K. taikomą kardomąją priemonę – dokumento (Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą – taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajame įsakymui, Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti A. K..

Bylos dalį dėl nukentėjusiosios J. R. civilinio ieškinio nutraukti.

1) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą mokama pervedant lėšas į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą Nr. LT88 4010 0510 0467 0332 („Luminor“ bankas, gavėjas: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas: 188604955), mokėjimo paskirtyje nurodyti: vardas, pavardė, asmens kodas (būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą);

2) laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19–22 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1. atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos;

2. laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3. pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

3) bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, Kareivių g. 1, tel. +370 672 88 430, +370 672 94 080, (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą;

4) laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti paskirtus įpareigojimus kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui;

5) jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

6) asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

1) nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.