- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-01
- Bylos Nr.
- e2VP-13482-512/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13449-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Ieškovas
- D. G.
- Atsakovas
- J. G.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės D. G. prašymą atsakovui J. G. dėl vykdomojo rašto išdavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-05-29 priimtu Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu nutraukta D. G. ir J. G. santuoka bendru sutarimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. 2016-08-09 Teisme gautas ieškovės D. G. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo.
2016-08-31 Teisme gautas atsakovo J. G. atsiliepimas į prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriuo prašo pareiškimo netenkinti.
Prašymas netenkinamas.
2013-05-29 teismas priėmė sprendimą, kuriuo tenkino prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. D. G. kreipdamasi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, jo pagrindu nurodė aplinkybę, jog atsakovas nevykdo santuokos nutraukimo pasekmių sutarties. Nurodo, kad J. G. nesumoka 1617,52 Eur palūkanų sumos. Teigia, kad derantis dėl santuokos nutraukimo pasekmių šalys susitarė, jos atsakovas kredito palūkanas mokės kaip mokestį už naudojimąsi D. G. priklausančiomis piniginėmis lėšomis, nes šalių susitarimu J. G. buvo išdėstytas kompensacijos mokėjimas.
Remiantis byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2013-05-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu patvirtintoje santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje, šalys susitarė, jog J. G. sumoka D. G. 15929,10 Eur (55000,00 Lt) kompensaciją. Šioje sutartyje J. G. nebuvo nustatyta prievolė sumokėti palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kad D. G. reikalavimas sumokėti palūkanas neatitinka patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų, prašymas išduoti vykdomąjį raštą yra netenkinamas (CPK 646 str. 3 d.).
Virš minėta santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi buvo numatyta, kad prievolė bankui išlieka solidari, todėl D.G. gali kreiptis į teismą bendrais pagrindais dėl solidarios prievolės vykdymo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. G. prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkinti.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.