Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Irenai Nikolajenko, dalyvaujant ieškovei UAB „NVLAS“, atstovaujamai direktoriaus Nerijaus Riabovo, ieškovės atstovui advokatui Vaidotui Granickui, atsakovei UAB „Jurstanus“, atstovaujamai direktoriaus Kęstučio Stančaičio teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NVLAS“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Jurstanus“, tretysis asmuo Tadas Milius dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2009-07-17 nutartimi, ieškovės ieškinio reikalavimų užtikrinimui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės - areštuojant atsakovės uždarosios akcinės bendrovės “Jurstanus“ nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, o jų nepakankant pinigines lėšas, bendrai 135 000 Lt litų sumai, uždraudžiant atsakovei areštuotu turtu disponuoti, tačiau leidžiant atsakovei iš jų atlikti privalomuosius mokėjimus ir atsiskaityti su ieškove.

Bylą nagrinėjant teisme šalys pateikė rašytinę taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Taikos sutartyje nurodė, kad šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Be to, ieškovė prašė grąžinti 75 % sumokėto žyminio mokesčio ir, atsižvelgiant į šalių taikos sutarties 2 punkto sąlygą, pakeisti 2009-07-17 nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių mastą, jį sumažinant iki 100 000 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 140 str. 3 d., bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Teismas sprendžia, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 2 d.).

Patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Pagal CPK 150 str. 5 d., jeigu ieškinys patenkintas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo. Analogiškai spręstina ir šalims sudarius taikos sutartį, pagal kurią atsakovas iš dalies pripažino ieškovo reikalavimus. Kadangi atsakovas taikos sutartimi įsipareigojo ieškovui grąžinti 100 000 Lt iki 2010-12-31, tai ieškovo prašymas sumažinti laikinųjų apsaugos priemonių mastą iki šios sumos yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 145 str. 4 d., 146 str.). Atsakovas palaikė ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių masto pakeitimo.

Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., tenkintinas ieškovės prašymas grąžinti 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 2775 Lt (3700 Lt x 75%).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NVLAS“ (įmonės kodas 142127699, Bandužių g. 21-72, Klaipėda, a. s. Nr. LT 907300010094582748, AB bankas Swedbank) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės “Jurstanus“ ( įmonės kodas 165249623, Ugniagesių g. 7, Alytus, a. s. Nr. LT457300010041782287, AB bankas Swedbank) taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė UAB „Jurstanus“ įsipareigoja ieškovei UAB „NVLAS“ grąžinti 100 000 (vieną šimtą tūkstančių) litų tokiomis sąlygomis ir tvarka:

1.1. Atsakovė UAB „Jurstanus“ įsipareigoja iki 2010 m. liepos 1 d. sumokėti ieškovei UAB „NVLAS“ 30 000 (trisdešimt tūkstančių) litų;

1.2. Atsakovė UAB „Jurstanus“ įsipareigoja iki 2010 m. spalio 1 d. sumokėti ieškovei UAB „NVLAS“ 30 000 (trisdešimt tūkstančių) litų;

1.3. Atsakovė UAB „Jurstanus“ įsipareigoja iki 2010 m. gruodžio 31 d. sumokėti ieškovei UAB „NVLAS“ 40 000 (keturiasdešimt tūkstančių) litų;

2. Likusioje ieškinio dalyje – dėl 35 000 (trisdešimt penkių tūkstančių) litų sumos ieškovė UAB „NVLAS“ nuo savo reikalavimo atsisako.

3. Šalys įsipareigoja viena kitai nereikšti jokių pretenzijų, susijusių su šia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi.

4. Šalys pripažįsta, kad šia sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra galutinai išspręstas.

5. Kiekviena iš šalių padengia savo advokato išlaidas byloje. Šalys pareiškia, kad neturi ir neturės jokių pretenzijų ar reikalavimų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo.

6. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei padengia šalys lygiomis dalimis.

Priteisti iš ieškovės UAB „NVLAS“ ir atsakovės UAB „Jurstanus“ valstybei po 24,75 Lt iš kiekvienos išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (mokama gavėjui VMI prie LR FM, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, tai patvirtinantį dokumentą pateikiant Kauno apygardos teismui).

Pakeisti Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 17 d. nutartimi, ieškovės UAB „NVLAS“ ieškinio reikalavimų užtikrinimui, atsakovei UAB „Jurstanus“ (įmonės kodas 165249623, Ugniagesių g. 7, Alytus, a. s. Nr. LT457300010041782287, AB bankas Swedbank) taikytų laikinosios apsaugos priemonių - nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, o jų nepakankant piniginių lėšų, bendrai 135 000 Lt litų sumai, uždraudžiant atsakovui areštuotu turtu disponuoti, tačiau, areštavus atsakovo pinigines lėšas, leidžiant jam iš jų atlikti privalomuosius mokėjimus ir atsiskaityti su ieškovu, mastą, jį sumažinant nuo 135 000 Lt iki 100 000 (vieno tūkstančio) litų sumos.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „NVLAS“ (įmonės kodas 142127699, Bandužių g. 21-72, Klaipėda, a. s. Nr. LT 907300010094582748, AB bankas Swedbank) 2775 (du tūkstančius septynis šimtus septyniasdešimt penkis) litus žyminio mokesčio (žyminį mokestį sumokėjo Swedbank AB Uostamiesčio KA 2009-05-05 mokėjimo nurodymu Nr.1 ir 2009-07-15 įmokos mokėjimo kvitu (2009-071500400797).

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.