Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios J. R. prašymą peržiūrėti teismo nuosprendį dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių kai kurių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. (buvusi K.) 2017 m. spalio 20 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 254 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams; pagal BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, šias bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, jai skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 red.), laisvės atėmimo bausmės vykdymas jai atidėtas 3 metams laiko, įpareigojant ją visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį : 1) nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų; 2) neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Prašymu nuteistoji J. R. prašo peržiūrėti teismo nuosprendį ir sušvelninti /atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jos teisinę padėtį.

Atsiliepimu Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras E. Šidlauskas prašo nuteistosios prašymo netenkinti, nes naujai priimtas kai kurių BK straipsnių pakeitimo įstatymas jos teisinei padėčiai įtakos neturi. Ji ir toliau darė naujus nusikaltimus, už kuriuos šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistosios prašymas netenkinamas.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925 „Dėl Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ (toliau – BK pakeitimo įstatymas).

Pagal BK pakeitimo įstatymo 55 str. 2 d., jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 3 d. numato, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, tačiau įstatymu už tokią veiką nustatyta griežtesnė bausmė arba kitaip sunkinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis, šis asmuo atsako pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį Baudžiamojo kodekso straipsnį. Pagal BPK 362¹ str. 1 d., įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Šiuo atveju BK 254 str. 1 d. nebuvo keičiama, todėl nėra jokio pagrindo peržiūrėti šios nuteistosios įvykdytos veikos kvalifikavimą ir už ją paskirtą bausmę.

Pagal BK 253 str. 1 d. J. R. neteisėtą šaunamojo ginklo ir šaudmenų laikymą, gabenimą ir realizavimą buvo nuteista 3 metų laisvės atėmimo bausme. Laisvės atėmimo bausmės dydis BK 253 str. 1 d. sankcijoje nebuvo pakeistas, todėl BK pakeitimo įstatymas, kuriuo buvo keičiamas BK 253 str., jos teisinei padėčiai taip pat neturi jokios įtakos.

Esant tokioms aplinkybėms perkvalifikuoti nuteistosios veikas ir keisti už jas paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str., teismas

nutaria:

Nuteistosios J. R. prašymo netenkinti.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teismui.