Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Neringa Švedienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civilinėmis bylomis Nr. e2S-927-160/2016 ir Nr. e2S-1191-580/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo teisėjai Zitai Smirnovienei perduota nagrinėti civilinė byla Nr. e2S-927/2016 pagal atsakovės K. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. nutarties.

Vilniaus apygardos teismo teisėjai Jūrai Marijai Strumskienei perduota nagrinėti civilinė byla Nr. e2S-1191/2016 pagal atsakovės K. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutarties.

Abi skundžiamos nutartis yra priimtos Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-4205-930/2016 (teisminio proceso Nr. 2-68-3-43407-2015-5).

Bylos sujungiamos.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo ar teismų žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutartimi nutarė ieškovo G. S. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkinti iš dalies; nustatyti šalių nepilnamečio vaiko G. V. S. laikinąją gyvenamąją vietą su tėvu G. S. iki galutinio teismo sprendimo nagrinėjamoje civilinėje byloje priėmimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. nutartimi ieškovo G. S. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkinti iš dalies; priteisti iš atsakovės K. S. laikiną išlaikymą nepilnamečiui vaikui G. V. S. mokamą periodinėmis išmokomis po 175 EUR kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos (t. y. nuo 2015 m. gruodžio 16 d.) iki galutinio teismo sprendimo nagrinėjamoje civilinėje byloje priėmimo paskirti ieškovą G. S. nepilnamečiui vaikui G. V. S. priteisto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise; priteisto išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Dėl šių nutarčių atsakovė K. S. pateikė atskiruosius skundus.

Teismo vertinimu, siekiant byloje priimti teisėtą ir pagrįstą procesinį sprendimą, tikslinga apskųstų procesinių sprendimų teisėtumą ir pagrįstumą vertinti kartu vienoje byloje. Atsižvelgiant į tai, bylos sujungiamos civilinę bylą Nr. e2S-1191-580/2016 prijungiant prie civilinės bylos Nr. e2S-927-160/2016.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti civilinę Nr. e2S-1191-580/2016 su civiline byla Nr. e2S-927-160/2016, paliekant bylai Nr. e2S-927-160/2016.

Nutartis neskundžiama.