Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, nes jos nepilnametis sūnus D. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-05-29 apie 18 val. prie Dariaus ir Girėno g. 33, Panevėžio m., sumušė J. G., tuo buvo pažeisti Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 48 str., 56 str.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime K. P. nedalyvavo. Apie posėdžio laiką ir vietą ji buvo informuota tinkamai, tačiau prašymų atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė, todėl byla vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu K. P. nurodė, kad sūnų auklėja gerai, jis jos klauso. Sūnus jai nurodė, kad tame įvykyje nedalyvavo.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos K. P. paaiškinimus surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir juos įvertinus darytina išvada, kad K. P. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. K. P. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos K. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, K. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

K. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.