Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-07-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-316-325/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-18
Bylos Nr.
A2.6.-316-325/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00309-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Bylos Nr.A2.6.-316 -325/2013
Proceso Nr.4-25-3-00309-2013-2
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 18d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant G. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje G. S., a.k(duomenys neskelbtini) niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini)Klaipėdos m, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 str.2 d., 130 str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2013m. birželio 14d. apie 5val. kelyje Salantai-Plateliai-Alsėdžiai 6,74 km. Kretingos r. vairavo automobilį „Mazda 6“ Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs, pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, pradėjo slysti šonu, dėl ko apvirto ant stogo. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepranešęs apie įvykį policijos pareigūnams. Eismo įvykio metu sugadinta transporto priemonė.

G. S. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos schema, pranešimu) kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 127 str.2 d. , 130 str.1d. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, jam skirtina minimali bausmė numatyta straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė

G. S. pagal ATPK 127 str.2 d. paskirti 1000 Lt. baudą, pagal ATPK 130 str.1d.paskirti administracinį areštą 20 parų. Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti administracinį areštą 20 parų. Bausmės atlikimo pradžią skaityti nuo G. S. sulaikymo nutarimui įsiteisėjus. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas