Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės I. P. ir atsakovo G. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-18 teisme buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui G. S., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų T. S. ir S. S., institucijai, duodančiai byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

2016-11-17 šalys pateikė teismui 2016-11-10 sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Kadangi ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų paduodant ieškinį yra atleista, nes jai apmokama 100 procentų valstybės garantuojamos ir apmokamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (11-12 b. l.), todėl, vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d., iš atsakovo valstybei turėtų būti priteistos bylinėjimosi išlaidos: 25 procentai žyminio mokesčio ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė ginčą ir priėmė joms abiems naudingą sprendimą, tai nurodydamos taikos sutartyje, minėtus veiksmus atliko pradinėje proceso stadijoje, t. y. teismui perėjus bylą nagrinėti į teismo posėdį, bet bylos dar nepradėjus nagrinėti iš esmės, atsižvelgiant į procesinį šalių elgesį, į tai, kad bylinėjimosi išlaidų suma nedidelė, o procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma laikytina mažesne nei minimali (3,00 Eur), minėtos bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (LR CPK 93 str. 4 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“). Šalys susitarė, kad šalys pasilieka prie savo turėtų bylos vedimo išlaidų (taikos sutarties 4 p.), todėl bylinėjimosi išlaidos – išlaidos advokato pagalbai apmokėti nepriteistinos. Ieškovei suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.).

Šalims išaiškintina, kad, pagal LR CK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983- 6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 - 295 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys, ieškovė I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-7832-907/2016 dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, siekdamos taikiu būdu išspręsti kilusį ginčų bei užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, vadovaudamosi LR CPK 140 str. 3 d., susitarė:

Bylą baigti taikos sutartimi.Šalių susitarimu, nepilnamečių vaikų K. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama I. P..Šalių susitarimu, nepilnamečiams vaikams K. S., gim.(duomenys neskelbtini), ir U. S., gim. (duomenys neskelbtini), Kelmės rajono apylinkės teismo 2010-12-16 nutartimi civilinėje byloje Nr.2-1089-446/2010 priteisto išlaikymo dydis padidinamas ir atsakovas G. S. sutinka bei įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams K. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. S., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 100,00 (vieną šimtą) eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos - 2016-07-18 iki vaikų pilnametystės, išlaikymui skirtas lėšas iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 25 (dvidešimt penktosios) dienos pervedant į ieškovės I. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB Swedbank, banko kodas 73000, paskiriant ieškovę I. P. nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų lėšų uzufruktore.Šalys susitaria neatlyginti viena kitai patirtų bylinėjimosi išlaidų.Šalys sutinka, kad ši civilinė byla būtų nutraukta.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Civilinę bylą Nr. 2-7832-907/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.