Kauno apylinkės teismo nutartis

asmens, kurio atžvilgiu prašoma spręsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo klausimą, t. y. L. M., gynėjai advokatei Jurgitai Jablonskienei,

dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma spręsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo klausimą – L. M.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Kauno miesto poliklinikos teikimą dėl priverčiamųjų medicininių priemonių nutraukimo L. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 13 d. nutartimi L. M., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 3 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 4 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas ir gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, kuris to paties teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. nutartimi pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis, kurių taikymas to paties teismo 2017 m. kovo 14 d. nutartimi pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, kurių taikymas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. vasario 6 d. nutartimi pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis. To paties teismo 2020 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprintomis sąlygomis pratęstas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. vasario 15 d. nutartimi sustiprinto stebėjimo sąlygos pakeistos į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, kurių taikymas to paties teismo 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi pratęstas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. vasario 3 d. gautas VšĮ Kauno miesto poliklinikos teikimas dėl priverčiamųjų medicininių priemonių nutraukimo L. M.. Teikime nurodyta, kad L. M. diagnozė – F20.0 (paranoidinė šizofrenija). L. M. 2022 m. vasario 8 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicininio pobūdžio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Komisija, sudaryta iš pacientą stebėjusios komandos, įvertino L. M. psichinę būklę ir nutarė kreiptis į Kauno apylinkės teismą su prašymu priverstinį stebėjimą bei gydymą ambulatorinėmis sąlygomis nutraukti.

Psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai. Psichikos būsena atrodo stabili, psichozių nepastebima, agresijos lygis nėra aukštas, nebuvo jokių pasireiškimų. Per pusės metų laikotarpį nepažeidė priverstinio stebėjimo sąlygų. Agresijos nenustatyta. Gydytojo psichiatro manymu, yra tikslinga nutraukti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinio psichikos sveikatos centre.

Teismo posėdžio metu VšĮ Kauno miesto poliklinikos atstovė L. K. paaiškino, kad L. M. bendradarbiaujantis, geranoriškas, nekonfliktiškas, nepavojingas aplinkiniams ir sau, kritiškas ligos atžvilgiu. Mano, kad tikslinga nutraukti priverstinį gydymą, nes asmuo supranta, kad jam pačiam reikia savanoriškai lankytis pas gydytojus ir vartoti vaistus. Paciento būklė atrodo stabili, psichozių nepastebima, agresijos lygis nėra aukštas, nebuvo jokių pasireiškimų. Palaiko teikimą dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymo nutraukimo.

L. M. ir jo gynėja advokatė Jurgita Jablonskienė bei prokurorė teismo posėdžio prašė teikimą dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymo nutraukimo tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 403 straipsnio 2 dalyje numatytos šios priverčiamosios medicinos priemonės: ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis; stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose; stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose bei stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. Šis priverčiamųjų medicinos priemonių sąrašas yra baigtinis. L. M. šiuo metu buvo taikoma švelniausia įstatyme numatyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

BPK 405 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

L. M. buvo taikomas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pacientui paliekama ta pati diagnozė – F20.0 (paranoidinė šizofrenija), agresijos protrūkių nebuvo užfiksuota, indikacijų stacionariniam gydymui nebuvo, nusiskundimų taip pat negauta, taikant paskirtą gydymą, psichikos būsena išliko stabili pakankamai ilgą laiką, pacientu rūpinasi motina. VšĮ Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinio Psichikos sveikatos centro vadovės pateiktuose dokumentuose – gydytojų konsultacinės komisijos 2023 m. sausio 30 d. medicininės apžiūros išvados akte nurodyta, jog tikslinga L. M. nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio gydymo ir stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Išnagrinėjus VšĮ Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinio Psichikos sveikatos centro pateiktus dokumentus, išklausius socialinės darbuotojos, gynėjos advokatės, prokurorės nuomonę, įvertinus L. M. charakterizuojančią medžiagą bei atsižvelgiant į teismo posėdžio metu šios įstaigos atstovės pateiktus paaiškinimus, darytina išvada, kad L. M. psichikos ir sveikatos būklė yra stabili, pavojingumo sau bei socialinio pavojingumo šiuo metu nėra, todėl tikslinga panaikinti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti VšĮ Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinio Psichikos sveikatos centro 2023 m. sausio 30 d. išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – panaikinimo L. M..

Nutraukti L. M., gim. 1972 m. rugsėjo 3 d., taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – VšĮ Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinio Psichikos sveikatos centre.

Apie šios nutarties priėmimą informuoti L. M. šeimos narį (motiną).

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti vykdymui į VšĮ Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinio Psichikos sveikatos centrą.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos apskųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus gali asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, prokuroras.