Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant ieškovui E. M., ieškovo atstovui advokatui Gvidui Byčiui, atsakovui E. M., trečiajam asmeniui A.V., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. M. atsakovui E. M., tretysis asmuo A. V., dėl išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2016 07 27 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovo E. M. ieškinį atsakovui E. M., tretysis asmuo A. V., dėl išlaikymo priteisimo.

2016 10 19 parengiamojo teismo posėdžio metu šalyspateikė teismui jų pasirašytą taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Parengiamajame teismo posėdyje dalyvavę asmenys sutarė dėl sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, paaiškino, kad pretenzijų vieni kitiems dėl bylinėjimosi išlaidų nereiškia, bylos nutraukimo teisinės pasekmės jiems išaiškintos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d.).

Šalims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos, tai nurodyta taikos sutartyje (Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 294 str. 2 d.).

Šalys pretenzijų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų nereiškia. Ieškovui šioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba, jis atleista nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei (Lietuvos respublikos CPK 83 str. 1d. 2 p., 14 p.). Bylą užbaigus taikos sutartimi, atsižvelgiant į bylos pobūdį ir bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, šalių turtinę padėtį, procesinį elgesį, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, iš atsakovo bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šalyje visokeriopai yra skatinami alternatyvūs ginčų sprendimo būdai (mediacija), kurių metu asmenys gali spręsti ginčus patys tarpusavio susitarimo būdu, o taikos sutartys tarp šalių, sudarytos, siekiant užkirsti kelia teisminiam ginčui ateityje (Lietuvos Respublikos CK 6.983str. – 6.986str.), teismo yra tvirtinamos ir supaprastinto proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 579str.) ir žyminiu mokesčiu neapmokestinamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 293 str., teismas

nutaria:

patvirtinti 2016-10-19 taikos sutartį, sudarytą tarp E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini),ir joje numatytas taikos sutarties sąlygas:

Ieškovas E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš dalies atsisako savo ieškinio reikalavimų ir sutinka, kad iš atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) būtų priteistas jam išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 125 eurus nuo 2015-06-01 iki 2017-08-31.Atsakovas E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka, , kad iš atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) būtų priteistas E. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 125 eurus nuo 2015-06-01 iki 2017-08-31.Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 punktu susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja ir neatlygina.Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 punktu prašo Jurbarko rajono apylinkės teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę byląNr. 2-1242-714/2016 nutraukti.Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Jurbarko rajono apylinkės teisme.Ši sutartis sudaryta trimis egzemlioriais po vieną teismui, ieškovei ir atsakovui.Šalims išaiškintos šios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 294 str. ir jos pilnai suprastos.Šalys prašo civilinę bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jiems nedalyvaujant.

Civilinę bylą Nr. 2-1242-714/2016pagal ieškovo E. M. atsakovui E. M.,tretysis asmuo A. V., dėl išlaikymo priteisimo nutraukti.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.