Alytaus apylinkės teismo nutartis

2014-11-25 · Byla Nr. A2.2.-548-780/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-25
Bylos Nr.
A2.2.-548-780/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Šarka
Administracinės bylos: Nr. A2.2.-548-780/2014,

Nr. A2.2.-549-780/2014;

Nr. A2.11.-556-780/2014;

procesinio sprendimo kategorija: 39.4.
(S)LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S

2014 m. lapkričio 25 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, ruošdamasis nagrinėti D. S. administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teisme yra gautos trys administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-548-780/2014, Nr. A2.2.-549-780/2014 ir Nr. A2.11.-556-780/2014, kuriose D. S. kaltinamas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Res­pub­likos ad­mi­nis­t­ra­cinių teisės pažeidimų kodekso (to­liau – ATPK) 50 str., 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., padarymo.

Pasiruošimo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas metu nustatyta, kad visose trijose by­­­­­­­lose administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo, ta pati in­s­­ti­tucija, surašiusi ad­mi­nis­­tracinio teisės pažeidimo protokolus, visi pažeidimai susiję tarpusavyje. Atsi­žvel­giant į tai, tei­­sėjas spren­džia, kad sujungus šias ad­mi­nistracines bylas bus greičiau, mažesnėmis są­nau­domis, t. y. koncen­t­ruo­­čiau ir ekonomiškiau (ap­k­lausos, pašto išlaidos, laiko trukmė ir pan.) iš­na­grinėti tei­sės pažeidi­mai ir užtikrintos valstybės tei­sės ir teisėti interesai bei įgyvendinti kiti ad­mi­nis­tracinės tei­­sės pažei­di­mų uždaviniai (ATPK 1 str.). Be to, D. S. administracinė nuobauda turėtų būti skiriama vadovaujantis ATPK 33 str. taisyklėmis.

Nors ATPK nėra teisės normos, tiesiogiai reglamentuojančios administracinių bylų su­jun­­gi­mą, tačiau ši spraga užpildoma pagal ATPK 249 str. 2 d. mutatis mutandis taikant Lietu­vos Res­pub­li­kos baudžiamojo pro­­ceso kodekso (toliau – BPK) normas, reg­­­la­­­men­tuojančias pa­na­šius san­tykius. To­dėl šiuo atveju tai­kytina BPK 254 str. 1 d., pagal kurią teis­­­mas gali kelias by­las su­jun­g­ti į vieną, jei tai padės grei­čiau išnagrinėti sujungtas bylas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra tikslinga sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-548-780/2014, Nr. A2.2.-549-780/2014 ir Nr. A2.11.-556-780/2014 ir jas nagrinėti kaip vieną bylą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 280 str., BPK 254 str. 1 d., teisėjas

nutaria:

D. S. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-548-780/2014, Nr. A2.2.-549-780/2014 ir Nr. A2.11.-556-780/2014 sujungti į vieną bylą.

Bylą Nr. A2.2.-548-780/2014 laikyti pagrindine, o bylas Nr. A2.2.-549-780/2014 ir Nr. A2.11.-556-780/2014 – prijungtomis.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Ramūnas Šarka