Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Žilionienei, dalyvaujant prokurorui O. Martynaičiui, Marijampolės pataisos namų administracijos atstovei I. Stankevičienei, būrio viršininkui, teismo posėdyje Marijampolės pataisos namuose išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo V. R. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokuroro paaiškinimų

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuteistas 2004-10-12 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1 d. 8 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

1994-12-16 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 146 str. 3 d., 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 42 str. 2 metai laisvės atėmimo. Paleistas 1995-11-13 pagal 1995-11-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 10 mėnesių 13 dienų. (teistumas išnykęs )2001-05-16 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 112 str. 1 d., 271 str. 1 d., 42str. 1 d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Pagal 2002-12-11 Telšių rajono apylinkės teismo nutartį pasiųstas į laisvės atėmimo vietą 2 metams. Pagal 2003-09-24 Telšių rajono apylinkės teismo nutartį veikos perkvalifikuotos į LR BK 138 str., 178 str. 1 d., 63 str. 1 d. 10 mėnesių laisvės atėmimo. Paleistas 2003-10-14 pagal 2003-10-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 1 mėnesiui 9 dienoms.

Bausmės pradžia: 2004-05-14.

Bausmės pabaiga: 2012-11-14.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl V. R. lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis V. R. pataisos namuose yra paskirtas į lengvąją grupę, atliko 1/2 bausmės 2008-08-14, ieškinys nepriteistas. 2008-08-22, 2009-10-02, 2010-04-09, 2010-10-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimis teikimai atmesti. Teikimo nagrinėjimo dieną yra atlikęs daugiau kaip ¾ bausmės.

Teismas konstatuoja, kad yra nustatytos ne tik formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p., tačiau tai pat ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu yra charakterizuojamas teigiamai, turi 14 paskatinimų, drausmine tvarka nebaustas. Darbinė motyvacija teigiama, nuo 2005-10-19 dirba Valstybės įmonėje vyrių gamybos ceche. Mokėsi profesinio rengimo centre. Dalyvauja „ Suvalkijos regiono anoniminių alkoholikų " programoje. Dalyvavo „ Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo " programoje. Šios aplinkybės rodo, kad jog nuteistasis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis. Praeityje teikimai dėl V. R. lygtinio paleidimo iš pataisos namų buvo atmesti 4 kartus, pagrinde nurodant motyvą, kad nuteistajam likusi didelė neatliktos bausmės dalis. Nors šiuo metu nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą nužudymą, tačiau likusi neatliktos bausmės dalis palyginus su paskirta bausme nėra didelė t.y. 10 mėn. 22 d. Dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažinęs, gailisi. Po paskutinės nutarties, kuria teikimas dėl nuteistojo V. R. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos buvo atmestas, nuteistasis buvo paskatintas, kas rodo nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme. Praeityje nuteistasis jau buvo paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, lygtinio paleidimo termino metu paskirtų įpareigojimų laikėsi, naujų nusikaltimų nepadarė. Teismas turi pagrindą spręsti, kad paskirtos bausmės šiuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Be to iš psichologinės tarnybos išvados seka, kad nuteistojo pakartotinio teistumo rizika yra žema.

Vadovaujantis LR BVK 157 str. 3d. 1p., esant nuteistojo įsipareigojimui ir prašymui, įvertinus nuteistojo asmenybę, jo požiūrį į savo nusikalstamą elgesį, elgesį per bausmės atlikimo laiką, ketinimus ateičiai, vadovaujantis LR BVK 8str.,9 str. numatytais bausmių vykdymo individualizavimo, teisingumo ir progresyvaus bausmių atlikimo principais, teismas sprendžia, jog yra pagrindo manyti, kad jis ateityje galimai jau nedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysi įstatymų, dėl ko nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

NUTARĖ:

Teikimą tenkinti.

Nuteistąjį V. R. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 10 mėnesių 22 dienų bausmės.

Nustatyti įpareigojimus registruotis bausmę vykdančiame organe 2 kartus per mėnesį bei uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.