- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-24
- Bylos Nr.
- 2-86-1000/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-01417-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Ieškovas
- Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- L. G.
- Trečiasis asmuo
- Grūžių vaikų
- Kategorijos
- 2.6.4.6Tėvų valdžios apribojimas
dalyvaujant ieškovo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. N.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo ir kitų su tuo susijusių reikalavimų atsakovei L. G., trečiajam asmeniui Grūžių vaikų globos namams, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo atsakovei neterminuotai apriboti motinos valdžią jos nepilnamečio sūnaus T. G. atžvilgiu; panaikinti laikinąją rūpybą; nustatyti vaikui nuolatinę rūpybą ir jo rūpintoju skirti Grūžių vaikų globos namus; vaiko gyvenamąją vietą nustatyti Grūžių vaikų globos namuose; priteisti iš atsakovės išlaikymą vaikui po 58 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Ieškinyje (b. l. 2-6) nurodė, teismo posėdžio metu ieškovo atstovė paaiškino, kad atsakovė yra nepilnamečio T. G. motina, nepilnamečio vaiko tėvas nenustatytas. Atsakovės šeima nuo 2007 m. įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl vaiko nepriežiūros ir girtavimo. 2011 m. nepilnametis apgyvendintas Grūžių vaikų globos namuose, nes motina girtauja, nesirūpina vaiku, vaikas gyvena pas senelius, kurie, būdami girti, veja vaiką iš namų. Šiuo metu atsakovė beveik nebendrauja su sūnumi, toliau girtauja, vaiku nesidomi ir nesirūpina, materialinio išlaikymo sūnui neteikia, atsakovė pati neprieštarauja, kad jai būtų neterminuotai apribota motinos valdžia sūnaus atžvilgiu, nes ji neturi jokios įtakos vaikui. T. G. (duomenys neskelbtini) paskirta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirti Grūžių vaikų globos namai. Ieškovas gavo trečiojo asmens prašymą paskirti nuolatiniu T. G. rūpintoju, vaikas neturi jokių artimųjų giminaičių, kurie norėtų juo rūpintis, pats vaikas sutinka ir nori, kad jo nuolatiniu rūpintoju būtų paskirti Grūžių vaikų globos namai, kurių aplinka vaikui pažįstama, nuolatinės rūpybos nustatymas nepažeis vaiko interesų. Nors atsakovė šiuo metu niekur nedirba, pragyvena iš sezoninių ir atsitiktinių darbų, tačiau tai neatleidžia jos nuo pareigos teikti nepilnamečiui vaikui išlaikymą, todėl iš atsakovės, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį, turėtų būti priteistas išlaikymas vaikui po 58 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės.
Atsiliepimas
Atsakovė L. G. atsiliepime (b. l. 49) nurodė, teismo posėdyje patvirtino visiškai sutinkanti su ieškiniu. Paaiškino, kad vaikas jau daug metų negyvena su ja, jis gyvena Grūžių vaikų globos namuose, su vaiku ji ryšio nepalaiko, ji materialiai juo taip pat nesirūpina. Retkarčiais su juo susisiekia telefonu, bet šiuo metu jau kurį laiką nebendrauja. Atsakovė taip pat pažymėjo, jog jos padėtis nepasikeis, todėl ji sutinka, kad jai būtų neterminuotai apribota motinos valdžia jos vaiko atžvilgiu.
Trečiojo asmens atstovė teismo posėdyje prašo ieškinį tenkinti visiškai. Atstovė paaiškino, kad vaikas nuo 2007 m. gyvena Grūžių vaikų globos namuose, globos institucija yra paskirta laikinuoju vaiko globėju. Grūžių globos namai sutinka vaiku rūpintis nuolatinai, kadangi vaikas jau ilgą laiką gyvena globos namuose, pats vaikas išreiškė sutikimą, kad trečiasis asmuo būtų paskirtas nuolatiniu vaiko rūpintoju. Atstovė paaiškino, jog vaikas kategoriškai nesutinka gyventi su motina, nes ji piktnaudžiauja alkoholiu, neturi pastovios gyvenamosios vietos, anksčiau būdavo išleidžiamas atostogoms pas senelius, tačiau šiuo metu gyvas likęs tik vaiko senelis, kuris taip pat turi problemų su alkoholiu. Vaikas turi problemų su teisėsauga, buvo nuteistas už vagystę, bausmę atlikęs, mokėsi (duomenys neskelbtini), bet šiuo metu iš jos yra pašalintas dėl nepažangumo. Atstovė taip pat pažymėjo, jog atsakovė su vaiku nebendrauja, visiškai juo nesirūpina, jokio materialinio išlaikymo neteikia. Vaikas su motina bendrauti nenori, kadangi ji nuolat girtauja, pati nerodo noro bendrauti su sūnumi, be to, ji gyvena su sugyventiniu, o tam vaikas kategoriškai prieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Byloje nustatyta, kad nepilnamečio T. G., gim. (duomenys neskelbtini), mama yra atsakovė L. G., tėvas – tėvystė vaikui nenustatyta (b. l. 8). Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini). įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini)T. G. nustatyta laikinoji globa ir globėju paskirti Grūžių vaikų globos namai, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta Grūžių vaikų globos namuose. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo Grūžių vaikų globos namus skirti nuolatiniu rūpintoju. Grūžių vaikų globos namai prašo būti paskirti nuolatiniu T. G. rūpintoju (b. l. 31). T. G. raštu išreiškė sutikimą, kad Grūžių vaikų globos namai būtų paskirti jo nuolatiniu rūpintoju (b. l. 34). Atsakovė raštu nurodė neprieštaraujanti, kad jai būtų neterminuotai apribota motinos valdžia jos nepilnamečio sūnaus T. G. atžvilgiu (b. l. 32), tokią savo poziciją išreiškė ir teismo posėdžio metu.
Įstatyme nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų, tai yra, kai tėvai (vienas iš jų): 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais (CK 3.180 str. 1 d.). Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų yra taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 str. 2 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, ieškovo atstovės, atsakovės, trečiojo asmens atstovės paaiškinimų nustatyta, kad atsakovė savo nepilnamečiu vaiku visiškai nesirūpina, su vaiku nebendrauja jau kelis, nepalaiko jokių ryšių, išlaikymo neteikia, atsakovė gyvena su sugyventiniu jam priklausančiame būste, kur nuolat girtaujama ir smurtaujama (b. l. 10-33). Šie įrodymai patvirtina, kad nėra duomenų, jog padėtis galėtų pasikeisti ir motina vėl tinkamai pradėtų vykdyti savo pareigas vaikui, pati atsakovė taip pat teismo posėdyje pripažino, kad jos situacija nesikeis, ji negali pasirūpinti savo vaiku. Todėl motinos valdžia atsakovei jos nepilnamečio sūnaus T. G. atžvilgiu apribojama neterminuotai (CK 3.180 str. 2 d.). Apribojus tėvų valdžią, atsakovei sustabdomos jos asmeninės ir turtinės teisės, tačiau paliekama galimybė bendrauti ir matytis su vaiku, kai tai neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.).
Neterminuotai apribojus motinos valdžią atsakovei, nepilnamečiui T. G. nustatytina nuolatinė rūpyba, skiriamas jo rūpintojas, nustatoma vaiko gyvenamoji vieta (CK 3.183 str. 4 d., 3.257 str. 3 p., 3.263 str., 3.264 str., 3.265 str. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis T. G. nuo 2011 m. ir šiuo metu gyvena Grūžių vaikų globos namuose, globos institucija nuo (duomenys neskelbtini) yra paskirta jo laikinuoju globėju, taip pat įvertinus byloje esančius duomenis, patvirtinančius, kad Grūžių vaikų globos namai tinkamai rūpinasi vaiku, globos institucijoje sudarytos saugios gyvenimo sąlygos vaikui, globos institucijos sutikimą atlikti rūpintojo pareigas, paties vaiko raštu išreikštą sutikimą, kad Grūžių vaikų globos namai būti paskirti jo nuolatiniu rūpintoju, T. G. nuolatiniu rūpintoju skiriami Grūžių vaikų globos namai, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma Grūžių vaikų globos namuose. Rūpintojui išaiškinamos jo teisės ir pareigos, numatytos įstatyme.
Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 str.). Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir teikti materialinį išlaikymą proporcingai savo turtinei padėčiai, užtikrinti būtinas vaikams vystymosi sąlygas (CK 3.192 str.). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovė gyvena su sugyventiniu jo būste, VSDFV duomenimis atsakovė niekur nedirba, pensijų, kompensacijų ar pašalpų negauna (b. l. 40-41, 54-55), jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto jos vardu registruoto nėra (b. l. 52-53). T. G. yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, specialių poreikių neturi. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vaiko poreikius, atsakovės turtinę padėtį, yra pagrindas priteisti iš atsakovės išlaikymą vaikui – 58 Eur, mokamus mėnesinėmis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Toks išlaikymas atitiks vaiko poreikių ir jo motinos turtinės padėties proporcingumo principą bei užtikrins būtinųjų vaiko poreikių patenkinimą, o vaiko motinos teisės nebus nepagrįstai suvaržytos (CK 3.3, 3.194 str.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 41 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl motinos valdžios apribojimo, 41 Eur už reikalavimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo, 41 Eur už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 21 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (CPK 93, 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti motinos valdžią L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečio sūnaus T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Panaikinti laikinąją globą T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytą Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini). įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo“.
Nustatyti T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą ir vaiko rūpintoju skirti Grūžių vaikų globos namus, įmonės kodas 169250587. Vaiko gyvenamąją vietą nustatyti Grūžių vaikų globos namuose.
Priteisti iš L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 58,00 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 00 ct), mokamus mėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2015-12-16) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Vaikui priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja skirti Grūžių vaikų globos namus, įmonės kodas 169250587.
Priteisti valstybei iš L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 144 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660).
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Pasvalio rajono apylinkės teisme.