Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius rašytinio proceso tvarka gavęs atsakovo UAB „Ašvena“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. B2-838-368/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme gautas atsakovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ašvena“ atskirasis skundas dėl Šiaulių apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 30 d. nutarties, kuria atsakovui iškelta bankroto byla.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas priimtinas ir tenkintinas, klausimas išspręstinas iš esmės.

Dėl 2016-08-30 nutarties.

CPK 334 str. 2 d. 1 p. nurodyta, kad sutikdamas su atskiruoju skundu pirmosios instancijos teismas pats panaikina skundžiamą nutartį.

Iš su atskiruoju skundu pateiktų argumentų matyti, kad yra pagrindas tenkinti atskirąjį skundą, todėl teismas sprendžia, kad tikslinga panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2016 rugpjūčio 30 d. nutartį (CPK 334 str. 2 d. 1 p.).

Dėl bankroto bylos iškėlimo.

Ieškovas UAB „Conlex“ kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti atsakovui UAB „Ašvena“ bankroto bylą, nurodydamas, kad atsakovas yra nemokus, neturi lėšų atsiskaityti su kreditoriais, negeba ir neketina įgyvendinti savo įsipareigojimų.

Bankroto bylą UAB „Ašvena“ atsisakytina kelti.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovui teismo siųstų procesinių dokumentų įteikti nepavyko, todėl bankroto byla atsakovui buvo iškelta, vadovaujantis byloje esančiais įrodymais, teismo iniciatyva išreikalautais įrodymais. Apie iškeltą bankroto bylą atsakovo vadovė sužinojo tik telefonu.

Iš pateiktų atsakovo UAB „Ašvena“ dokumentų matyti, kad tik sužinojęs apie iškeltą įmonei bankroto bylą, atsakovas UAB „Ašvena“ 2016-09-07 pilnai atsiskaitė su ieškovu UAB „Conlex“, pervesdamas į jo sąskaitą 337,69 Eur skolą.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p. nuostatas, kai įmonė iki nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus, teismas atsisako kelti bankroto bylą. Konstatavus, kad atsakovui iki bankroto bylos iškėlimo teismo siųsti procesiniai dokumentai buvo neįteikti, tik juos gavęs atsakovas pilnai patenkino kreditoriaus reikalavimus, Šiaulių apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 30 d. nutartis panaikintina (CPK 334 str. 2 d. 1 p.), UAB „Ašvena“ atsisakytina kelti bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p., Civilinio proceso kodekso 78 str., 290 str. – 292 str., 334 str. 2 d. 1 p., teismas

nutaria:

Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2016 rugpjūčio 30 d. nutartį kuria iškelta bankroto byla.

Atsisakyti kelti bankroto bylą UAB „Ašvena“ (įmonės kodas 302599320, buveinė – Pavasario g. 10-34, Mažeikiai).

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.