Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su G. J. skundu Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos administraciniame teisme 2010 m. sausio 12 d. gautas G. J. skundas, kuriuo ji prašo įpareigoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybą išduoti laikiną leidimą vairuoti transporto priemonę iki tol, kol Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priims sprendimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-8239-725/2009.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p. numato, kad teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą, jeigu byla nepriskirtina tam teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 269 straipsnio 4 dalies nuostatos reglamentuoja administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonių klausimus, tarp jų ir dokumentų – transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo, paėmimo bei laikino leidimo vairuoti transporto priemonę išdavimo klausimus. ATPK 271 straipsnis nustato administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonių apskundimą. Pagal šio straipsnio nuostatas sprendimai dėl administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonių: <...> daiktų bei dokumentų paėmimo <...>, gali būti skundžiami aukštesniajam organui (pareigūnui) arba rajono (miesto) apylinkės teismui, todėl būtent pagal ATPK normas turi būti nagrinėjami ir sprendžiami visi su administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonėmis susiję klausimai, taigi ir laikino leidimo vairuoti transporto priemonę išdavimo, jo galiojimo pratęsimo ar atsisakymo pratęsti klausimai. Sprendimai, priimti sprendžiant šiuos klausimus, skundžiami ATPK 271 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl sprendimas, kuriuo buvo atsisakyta pareiškėjai G. J. pratęsti laikino leidimo vairuoti transporto priemones galiojimą, gali būti skundžiamas atitinkamam aukštesniajam organui (pareigūnui) arba Kauno miesto apylinkės teismui. Administracinių teismų kompetencijai šio klausimo sprendimas nepriskirtinas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. lapkričio 7 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-5499/2008).

Kadangi byla Kauno apygardos administraciniam teismui nepriskirtina, todėl skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.).

Atsisakius priimti pareiškėjo skundą, jai grąžintinas 2010 m. sausio 12 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM sumokėtas 131 Lt žyminis mokestis (ABTĮ 42 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėja

nutaria:

Atsisakyti priimti G. J. skundą.

Grąžinti pareiškėjai 2010 m. sausio 12 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM sumokėtą 131 (vieno šimto trisdešimt vieno) Lt žyminį mokestį (sąskaitos Nr. LT 247300010112394300).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.