Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,ARN group“ ieškinį atsakovui A. Š. ( Keturakytei) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, pačiai asmeniškai. Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2010-03-19 šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 16473, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 600,00 Lt dydžio kreditą už 120,00 Lt kredito kainą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grąžinti kreditą ne vėliau kaip iki 2012-02-26 bei sumokėti delspinigius ( netesybas). Ieškovė suteikė atsakovei kreditą, atsakovė jį gavo, tačiau atsakovė netinkamai vykdė sutartį, įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė, atsakovė negrąžino 596,58 Lt kredito, 120,00 Lt kredito kainos, todėl jai paskaičiuota 84,79 Lt delspinigių ( Kredito sutarties 5.1 p.) bei 50 Lt baudos ( Kredito sutarties 5.2 p.). Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė suteikė atsakovei kreditą, atsakovė jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, įmokų nesumokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.886 straipsnio 1 dalis). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 596,58 Lt negrąžinto kredito, 120,00 Lt nesumokėto kredito kainos, 84,79 Lt delspinigių ir 50 Lt baudos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.). Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 4,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2011 m. lapkričio 7 d. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB ,,ARN group“ į. k. (duomenys neskelbtini) 596,58 Lt (penkis šimtus devyniasdešimt šešis litus 58 ct) negrąžinto kredito, 120,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų) nesumokėtos kredito kainos, 84,79 Lt (aštuoniasdešimt keturis litus 79 ct) delspinigių, 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 841,37 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014-09-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 54,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.