Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Indrei Brazauskaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei R. N. dėl laikino motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos vaikui nustatymo, išlaikymo jam priteisimo, trečiasis asmuo – V. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal CK 3.180 str. 1 d. įvardytą baigtinį sąrašą, tėvų valdžia ribojama tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Tėvų valdžios esmė įtvirtinta LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos išlaikyti. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kita, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą. Laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė yra nepilnametės L. N., gimusios 2008-04-04, motina, duomenų apie vaiko tėvą nėra (b.l. 5). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2011-11-24 įsakymu mergaitei nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta senelė V. K. (b.l. 6), nes motinai įtariamai už nusikalstamos veikos padarymą paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (b.l. 7). Remdamasis ieškovo, trečiojo asmens, atsakovės parodymais (b.l. 47-48), byloje esančiais duomenimis apie atsakovę, teismas nustatė aplinkybes, kad atsakovė vengė ir vengia atlikti savo kaip motinos pareigas, jos atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai, vartojo psichotropines medžiagas, tačiau situacijai pagerėjus, po vienerių metų, atsakovė norėtų rūpintis ir auginti dukrą (b.l. 28, 48). Atsakovė yra jauna moteris, teismas tiki, kad ji dar galės susitvarkyti gyvenimą ir pasirūpinti savo dukra, nes mergaitė mamos ilgisi, laukia jos, šneka apie ją. Vadovaujantis CK 3.180 str., atsakovei laikinai – vieneriems metams, apribojama motinos valdžia nepilnametės dukters atžvilgiu. Nepilnametei nustatytina nuolatinė globa, globėja skiriant jos senelę trečiąjį asmenį V. K. (CK 3.183 str. , 3.263 str., 3.259 str., 3.268 str., 3.269 str.). Nepilnametės gyvenamoji vieta nustatytina jos globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 p.), globėja skirtina nepilnametės gaunamų lėšų ir turto administratore (CK 3.275 str., 3.276 str.).

Tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytas orientacinis nepilnamečio vaiko išlaikymo kriterijus – teiktino iš abiejų tėvų vieno mėnesio išlaikymo dydis negali būti mažesnis už vieną minimalią mėnesio algą, t.y. 1000 Lt (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“).

Įvertinus paminėtą, vaiko amžių, atsakovės turtinę padėtį (nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos, iškeltos baudžiamosios bylos, piktnaudžiauja psichotropinėmis medžiagomis) ieškininis reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo iš atsakovės dukrai turtu skaičiuojant po 500 Lt per mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos 2013-01-25 iki 2024 metų bei nuo 2024 m. išlaikymo priteisimo po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės tenkintinas visiškai CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1p.). Atsakovei nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto S. S. g. 8-14, Vilniuje, kurios vertė 67500 Lt (b.l. 29-30). Ieškinys teismui pateiktas 2013-01-25, skaičiuojant po 500 Lt per mėnesį, 67500 Lt suma dengia 135 mėnesius, kas nuo 2013-01-25 sudarytų beveik 11 metų laikotarpį, todėl reikalavimas turtu priteisti išlaikymą iki 2024 metų (2013+11) pagrįstas. Dėl paminėto nuo 2024 metų iki vaiko pilnametystės (2026-04-04) išlaikymas iš atsakovės priteistinas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 500 Lt (CK 3.196 str. 1 ir 3 p.).

Iš atsakovės valstybės naudai priteistina 180 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str.1 d.2 p.., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK str. 259 -260 str., 263-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 406-407 str., 496 str.,

nusprendž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Laikinai – vieneriems metams, apriboti atsakovei R. N. a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnametės dukters L. N. a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Priteisti iš atsakovės R. N. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai L. N. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą 1/2 dalimi buto S. S. g. 8-14, Vilniuje, nuo 2013-01-25 iki 2024-01-01.

Priteisti iš atsakovės R. N. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai L. N. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2024-01-01 iki dukters pilnametystės.

Nustatyti nepilnametei L. N. a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, nepilnametės globėja ir gaunamų lėšų bei turto administratore paskirti trečiąjį asmenį V. K. a.k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnametės L. N. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjos V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovės R. N. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 180 Lt žyminį mokestį (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo priteisimo, globos nustatymo, globėjo skyrimo dalyse vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą, jo apskundimas išlaikymo priteisimo, globos nustatymo, globėjo skyrimo dalyse sprendimo vykdymo nesustabdo.