Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ (duomenys neskelbtini) ir V. A. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

4. Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad pareiškėja B. A. sudarė santuoką su S. A. (duomenys neskelbtini) (9 b.l.). (duomenys neskelbtini) mirė S. A., ir nėra užvesta byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į šio asmens turtą, ką patvirtina 2022-09-26 Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro liudijimas (8 b.l.).

5. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi kartu su pirmos ar antros eilės įpėdiniais pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnio nuostatas.

6. Konstatuotina, kad S. A. testamento nepaliko, pareiškėja po savo sutuoktinio mirties priėmė palikimą, nes liko gyventi santuokos metu pirktame name, visą paveldimą turtą naudojo ir jį prižiūrėjo, t.y. palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjo mirties. Aplinkybes, kad B. A. tinkamai rūpinosi mirusio sutuoktinio turtu, jį prižiūrėjo ir valdė patvirtina teikti duomenys apie sumokėtus namo komunalinius mokesčius (15-17 b.l.). Mirusiojo S. A. turto priėmimas, pareiškėjai pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 str. 2 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, ar suinteresuotas asmuo V. A., būdamas pirmos eilės įpėdiniu, yra išreiškęs savo valią paveldėti tėvo palikimo dalį.

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka pareiškėjai B. A. nei nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja mirusio sutuoktinio palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą pradėjusi faktiškai paveldimą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio savo sutuoktinio S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdama įstatymo nustatytu terminu faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjai B. A. paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.