Kauno apygardos teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.1; 3.4.2.5.

NUTARTIS

2016 m. gruodžio 2 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išsprendė ginčijamo KVASKO DOO BANJA LUKA kreditorinio reikalavimo tvirtinimo klausimą atsakovės BUAB „Turto valdymo strategija“ bankroto byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorė KVASKO DOO BANJA LUKA kreipėsi į bankroto administratorę su prašymu patvirtinti 1 702 705,05 Eur dydžio finansinį reikalavimą BUAB „Turto valdymo strategija“ bankroto byloje. Nurodė, kad po 2011-04-27 atsakovės akcininkų visuotinio susirinkimo nutarimo dėl įmonės įstatinio kapitalo sumažinimo, kreditorei turėjo būti išmokėta 1 702 705,05 Eur suma, tačiau ši suma nebuvo išmokėta.

BUAB „Turto valdymo strategija“ bankroto administratorė 2013-12-02 pateikė prieštaravimus (b. l. 26-28) dėl KVASKO DOO BANJA LUKA pareikšto 1 702 705,05 Eur dydžio finansinio reikalavimo, prašė jo netvirtinti argumentuodama tuo, kad atsakovės atliktas įstatinio kapitalo mažinimas galimai atliktas pažeidžiant atsakovės įmonės kreditorių interesus bei LR Akcinių bendrovių įstatymą, ir kad bus ginčijamas įstatymų nustatyta tvarka. Bankroto administratorė 2016 m. lapkričio 30 d. teismui pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad sutinka su kreditorės finansinio reikalavimo patvirtinimu.

Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta šalių atstovams tinkamai (CPK 133 str. 1, 2 d.). 2016 m. lapkričio 29 d. teisme gautas kreditorės KVASKO DOO BANJA LUKA atstovės prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. 2016 m. lapkričio 30 d. teisme gautas bankroto administratorės įgalioto asmens prašymas bylą nagrinėti bankroto administratorei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės KVASKO DOO BANJA LUKA prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo tenkintinas.

Administratoriaus ginčijamų kreditorinių reikalavimų tvirtinimo klausimą teismas sprendžia teismo posėdyje, pranešęs administratoriui ir asmenims, kurių reikalavimai yra ginčijami (ĮBĮ 26 str. 5 d.).

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 29 d. nutartimi UAB „Turto valdymo strategija“ iškelta bankroto byla. 2013 m. lapkričio 7 d. patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2014 m. vasario 6 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2016 m. lapkričio 9 d. nutartimi atnaujintas terminas BUAB ,,Turto valdymo strategija“ likvidavimo procedūroms vykdyti ir pratęstas iki 2017 m. gruodžio 31 d.

Bankroto proceso paskirtis ir tikslas – per įstatyme nustatytų bankroto procedūrų vykdymą užtikrinti, kad būtų visiškai arba iš dalies patenkinti įrodymais pagrįsti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimai bei apsaugoti bankrutuojančios įmonės interesai. Kreditorių reikalavimų pareiškimo specifika ta, jog kreditoriai reikalavimus reiškia ne tiesiogiai teismui, bet bankroto administratoriui, kuris, išdėstęs teismui argumentuotą nuomonę dėl pareikštų reikalavimų pagrįstumo, teikia juos tvirtinti arba prašo teismo netvirtinti tokių reikalavimų. Bankroto bylą nagrinėjantis teismas tik tuomet tvirtina kreditoriaus pareikštą reikalavimą, jeigu iš byloje esančių duomenų gali padaryti išvadą, kad toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai.

Nagrinėjamu atveju kreditorė KVASKO DOO BANJA LUKA reikalavimą kildina iš BUAB „Turto valdymo strategija“ pareigos sumažinus bendrovės įstatinį kapitalą išmokėti 1 702 705,05 Eur. 2011 m. balandžio 27 d. UAB „Turto valdymo strategija“ eiliniame visuotiniame susirinkime buvo nuspręsta sumažinti bendrovės įstatinį kapitalą. Iki įstatinio kapitalo sumažinimo KVASKO DOO BANJA LUKA kaip akcininkei priklausė 78 575 vienetų paprastųjų vardinių akcijų. Po įstatinio kapitalo sumažinimo priklausė 19 784 priklausė aprastųjų vardinių akcijų. LR Akinių bendrovių įstatymo 52 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad sumažinus įstatinį kapitalą, siekiant akcininkams išmokėti bendrovės lėšų, su akcininkais atsiskaitoma tik pinigais. Pinigai akcininkams gali būti išmokami ne anksčiau, negu pakeisti bendrovės įstatai įregistruojami juridinių asmenų registre, ir turi būti išmokėti per vieną mėnesį nuo pakeistų bendrovės įstatų įregistravimo dienos. Išmokas turi teisę gauti asmenys, kurie visuotinio akcininkų susirinkimo, priėmusio sprendimą sumažinti įstatinį kapitalą, dienos pabaigoje (akcinėje bendrovėje – teisių apskaitos dienos pabaigoje) buvo bendrovės akcininkai ar kitokiu teisėtu pagrindu turi tokią teisę, o išmokų dydžiai turi būti proporcingi jų turėtų akcijų nominalių verčių sumai. Per šioje dalyje nustatyto vieno mėnesio terminą išmokų negavę asmenys turi teisę jiems priklausančias lėšas išreikalauti iš bendrovės kaip jos kreditoriai. Akcininkui išmokėtą išmoką bendrovė gali išieškoti, jeigu akcininkas žinojo ar turėjo žinoti, kad išmoka yra paskirta ir (arba) išmokėta neteisėtai. Tokie duomenys VĮ Registrų centre buvo pateikti 2011 m. balandžio 27 d, o įregistruoti 2011 m. rugsėjo 16 d. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis taip pat nustatyta (CPK 179 str.), kad BUAB „Turto valdymo strategija“ kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu civilinėje byloje Nr.2-657-221/2015, kuriame prašė pripažinti negaliojančiu ab initio 2011 m. balandžio 27 d. UAB „Turto valdymo strategija“ visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimą dėl įstatinio kapitalo sumažinimo; pripažinti negaliojančiais ab initio 2011 m. rugsėjo 27 d. UAB „Turto valdymo strategija“ įstatus su sumažintu 30 000 000 Lt įstatiniu kapitalu; pripažinti negaliojančiu ab initio 2011 m. spalio 14 d. UAB „Turto valdymo strategija“ ir Leadstar Universal Corporation susitarimą dėl įskaitymo. Kauno apygardos teismas 2015 m. gruodžio 31 d. sprendimu minėtoje byloje ieškinį atmetė. 2016 m. lapkričio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Lietuvos apeliacinis teismas Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 31 d. sprendimą paliko nepakeistą. Bankroto administratorė 2016 m. lapkričio 30 d. teismui pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad sutinka su kreditorės finansinio reikalavimo patvirtinimu.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti KVASKO DOO BANJA LUKA finansinio reikalavimo pagrįstumu, BUAB „Turto valdymo strategija“ bankroto administratorė neprieštarauja šios kreditorės pareikšto finansinio reikalavimo tvirtinimui, todėl jis tvirtintinas (ĮBĮ 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Į BUAB „Turto valdymo strategija“ trečios eilės kreditorių sąrašą įtraukti KVASKO DOO BANJA LUKA ir patvirtinti jos 1 702 705,05 Eur dydžio finansinį reikalavimą.

Įpareigoti BUAB „Turto valdymo strategija“ administratorę su šia nutartimi supažindinti kreditorių.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti BUAB „Turto valdymo strategija“ bankroto administratorei ir KVASKO DOO BANJA LUKA atstovei advokatei A. U..

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.