Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Skuodo rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 259str. 2d.;

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), teistas:1.2012-02-21 pagal LR BK 178str. 2d., 178str. 2d. laisvės apribojimo bausme; 2.2012-06-18 pagal LR BK 178str. 2d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22,00 iki 06,30val., bausmė subendrinta ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22,00 iki 06,30val., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 259str. 2d.;

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, bedarbis, teistas: 1.2006-05-25 pagal LR BK 22str., 178str. 2d., 178str. 2d. laisvės apribojimu 1 metams; 2.2006-07-26 pagal LR BK 178str. 4d. 125 Lt bauda, bausmė subendrinta ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 23,00 iki 07,00 val. ir 125 Lt bauda; 3.2007-03-29 pagal LR BK 214str. 1d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmė subendrinta ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams; 4.2007-03-30 pagal LR BK 178str. 4d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmė subendrinta ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 mėnesiams; 5.2007-08-09 pagal LR BK 138str. 1d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmė subendrinta ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 mėnesių; 6.2007-10-23 pagal LR BK 150str. 2d. laisvės atėmimu 1 metams, bausmė subendrinta ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; 7.2009-03-26 pagal LR BK 178str. 2d., 187str. 1d., 178str. 4d. – 80 parų arešto; 8.2011-05-02 pagal LR BK 178str. 2d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 9.2012-04-13 pagal LR BK 178str. 2d., 178str. 2d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per 2 mėnesius pradėti gydytis nuo alkoholizmo bei per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų nurodytose įstaigose, teistumas neišnykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 259str. 2d.;

O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, bedarbis, nevedęs, teistas: 1.2007-03-30 pagal LR BK 178str. 2d. 30 parų arešto; 2.2007-10-23 pagal LR BK 22str. 1d., 149str. 1d., 150str. 2d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; 3.2009-03-26 pagal LR BK 178str. 2d., 187str. 1d., 178str. 4d. 60 parų arešto; 4.2009-07-13 pagal LR BK 187str. 3d., 178str. 2d., 187str. 1d., 187str. 1d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 5.2010-12-21 pagal LR BK 178str. 2d., 178str. 2d. laisvės atėmimu 2 metams; 6.2011-03-17 pagal LR BK 178str. 1d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams; 7.2011-06-13 pagal LR BK 187str. 1d., 178str. 2d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams; 8.2012-03-05 pagal LR BK 178str. 2d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams, 2012-09-05 lygtinai paleistas iš pataisos namų, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 259str. 2d.,

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, bedarbis, nevedęs, teistas: 1.2011-04-01 pagal LR BK 178str. 2d., 178str. 1d. laisvės apribojimu, įpareigojant mokytis; 2.2013-01-17 pagal LR BK 178str. 2d., 178str. 1d., 22str. 1d., 178str. 2d., 178str. 2d., 178str. 2d., 178str. 2d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams, bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22,00 iki 06,00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 259str. 2d.,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

kaltinamieji T. S., M. B., A. S., O. P., M. P. 2012m. lapkričio 14d. apie 18,30 val., veikdami bendrininkų grupėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 1,14 gramų (tikslus kiekis nebuvo nustatytas), tai yra nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, supakuotų į tris polietileninius užspaudžiamus maišelius, kuriuos jie M. B. vairuojamu automobiliu „AUDI-80“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš Mažeikių miesto gabeno iki garažų, esančių (duomenys neskelbtini), kur tą pačią dieną apie 20,00 val. įvykio vietos ir automobilio apžiūros metu šią narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis rado ir paėmė Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamieji T. S., M. B., A. S., O. P., M. P. visiškai prisipažino nusikaltę, paaiškino, kad pasielgė netinkamai.. M. P. paskambino M. B., paprašė sužinoti, kur gauti žolės, taip pat pakvietė A. S., O. P. važiuoti pirkti žolės. M. B. važiavo tėvo automobiliu, pakeliui paėmė savo draugą iš Aleksandrijos kaimo T. S.. M. B. žinojo, kad žolės galima gauti Mažeikiuose, tad visi ten ir nuvažiavo. Mažeikiuose M. B. su T. S. išlaipino iš mašinos A. S., O. P. ir M. P. ir jiems liepė laukti prie parduotuvės, o jiedu nuvažiavo toliau. Draugas mažeikiškis kartu su jais nuvyko į nurodytą vietą ir ten nupirko tris maišiukus žolės po 0,50 gramų už 20 litų už kiekvieną, viso užmokėjo 60 litų. Tada grįžo prie kitų paliktų draugų, pasiėmė juos, parodė nupirktą žolę, O. P. 2 maišiukus įsikišo į kišenę, o 1 maišiuką paėmė T. S.. Skuode, prie minėtų garažų sėdint mašinoje, T. S. iš vieno pakelio paėmė žolės, sumaišė su cigarete ir visi paeiliui rūkė. Pamatę atvažiuojant policijos pareigūnus, išmetė iš mašinos lauk visą žolę ir rūkymo įtaisą bei folijos lapą, kuriame ruošė žolę rūkymui.

Kaltinamieji gailisi nusikaltę.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų T. S., M. B., A. S., O. P., M. P. kaltę įrodo jų paaiškinimai, liudytojo parodymai bei byloje sukaupti rašytiniai įrodymai:

2012m. lapkričio 14d. Skuodo policijos komisariate užregistruotas tyrėjų H.P., T. P. tarnybinis pranešimas dėl rastų galimai narkotinių medžiagų prie automobilio AUDI 80, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo M. B., T. S., O. P., A. S., M. P.. Automobilyje buvo rasta folijos juosta, tuščias polietileninis užsegamas maišiukas. Apžiūros protokole ir foto lentelėse (t.1,l.10-19) nurodytos vietos, kur buvo rastas tuščias užsegamas maišiukas, folija, maišiukai su narkotinėmis medžiagomis. Asmens blaivumo testuose buvo nustatyta, kad keturi kaltinamieji – A. S., O. P., M. P., T. S. buvo neblaivūs, tačiau kaltinime tai neatsispindi.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialistai savo išvadoje (t.l, l.37-41) nurodė, kad M. P., A. S., O. P., M. B., T. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų biuro specialistai savo išvadoje (t.1, l.45-48) nurodė, kad rastuose prie minėto automobilio ir pačiame automobilyje maišiukuose yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys. Įtariamojo apklausos metu kaltinamieji T. S. (t.1, l.75, 76, 81), M. B. (t.1, l.98,99), A. S. (t.1, l.130, 131), O. P. (t.2, l.5,6), M. P. (t.2, l.63,64) paaiškino konkrečiai kaip nuvažiavo į Mažeikius pirkti žolės, kaip parvažiavę į Skuodą, prie garažų automobilyje rūkė, pamatę policijos pareigūnus, iš mašinos išmetė žolę, foliją, ant kurios ruošė žolę rūkymui.

Liudytojas G. R. patvirtino, kad M. P. 2012m. lapkričio mėnesį parke, būnant su draugais ir begeriant alų, pasiūlė važiuoti pirkti žolės, tačiau jis atsisakė, o kiti draugai su juo išvyko.

Įvertinus visus įrodymus, kaltinamųjų, liudytojo parodymus, darytina išvada, kad kaltinamieji T. S., M. B., A. S., O. P., M. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259str. 2d., tai yra jie neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas, neturėdami tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamųjų T. S., A. S., O. P., M. B. gynėja advokatė Virginija Pargaliauskienė prašė nutraukti baudžiamąją bylą ir bausti kaltinamuosius administracine tvarka. Šis jos prašymas atmestinas, nes patys kaltinamieji pripažino, kad jie įsigijo tris pakuotes po 0,50 gramų narkotinės medžiagos, policijos pareigūnų sulaikymo metu jie vieną pakuotę buvo surūkę. Kaltinamajame akte nurodyta, kad jie įsigijo 1,14 gramų narkotinės medžiagos ir nurodyta, kad tikslus kiekis nenurodytas, taip pat nurodyta, kad jie įsigijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. Kaltinamieji T. S., O. P., M. B. pripažino, kad jie ne pirmą kartą rūkė žolę, žino, kur jos gauti. Visi kaltinamieji, išskyrus T. S. teisti daug kartų, jokių teigiamų išvadų nedaro dėl savo nusikalstamos veikos, neatlikę vienos bausmės, daro naujus nusižengimus ir nusikaltimus. Iš to darytina išvada, kad jie yra pavojingi visuomenei.

Skiriant bausmę kaltinamajam T. S., atsižvelgiama į tai, kad jis pripažino nusižengęs, tai atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinanti aplinkybė – nusikalto bendrininkų grupėje. Manoma, kad jam tikslinga skirti laisvės apribojimą ir auklėjamojo poveikio priemonę. (LR BK 48str.). Kaltinamasis T. S. ir jo atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė prašė skirti jam baudą, viešųjų darbų T. S. dirbti nesutinka. Jis patvirtino, kad baudą už jį sumokės tėvai, nes jis nesimoko ir nedirba, savo pinigų neturi. Teismas mano, kad jam tikslinga skirti laisvės apribojimą ir baudžiamojo poveikio priemonę, nes yra pilnametis ir pats turi atsakyti už savo veiksmus, o ne tėvai.

Skiriant bausmę M. B. atsižvelgiama į tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę, labai gailisi nusikaltęs, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinanti aplinkybė – nusikalto bendrininkų grupėje. Jis anksčiau yra teistas, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, bausmės subendrintinos, taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė. (LR BK 48str.).

Skiriant bausmę A. S. atsižvelgiama į tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę, gailisi dėl padarytos veikos, tai laikytina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Jis nusikalto bendrininkų grupėje, tai sunkinanti aplinkybė. Jis anksčiau yra teistas, teistumas neišnykęs, jam skirtini viešieji darbai. (LR BK 46str.).

Skiriant bausmę kaltinamajam O. P., atsižvelgiama į tai, kad jis visiškai pripažino kaltę, gailisi nusikaltęs, tai laikytina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis.Tačiau jis nusikalto bendrininkų grupėje, tai laikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe. O. P. teistas 8 kartus, paskutinį kartą nusikalto lygtinio paleidimo metu. Jis 2012m. rugsėjo 05d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų neatlikęs 1 metų 1 dienos laisvės atėmimo bausmės, vėl nusižengė 2012m. lapkričio 14d. Iš to darytina išvada, kad O. P. nedaro teigiamų išvadų, jis nesitaiso, todėl, subendrinus bausmes, jam skirtinas areštas (LR BK 49str.).

Skiriant bausmę kaltinamajam M. P., atsižvelgiama į tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, gailisi dėl savo neteisėtos veikos, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, tačiau nusikalto bendrininkų grupėje – tai laikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Jis teistas ne vieną kartą, nusižengė bausmės atlikimo metu, teigiamų išvadų nedaro, jam skirtinas areštas, bausmės subendrintinos, bausmės vykdymas atidėtinas, taikant baudžiamojo poveikio priemonę. (LR BK 49, 67, 75str.)

Kardomosios priemonės kaltinamiesiems panaikintinos, įsiteisėjus nuosprendžiui.

Daiktiniai įrodymai: paketai su narkotine medžiaga, polietileniniais maišiukais, folija, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariate, sunaikintini, automobilis grąžintinas savininkui V. B.. (LR BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. S. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259str. 2d. ir paskirti laisvės apribojimą 3 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23,00 val. iki 06,00val. ir uždrausti 3 mėnesius bendrauti su M. B. ir M. P..

Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

M. B. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259str. 2d. ir paskirti laisvės apribojimą 4 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22,00val. iki 06,00 val., uždrausti 4 mėnesius bendrauti su T. S., M. P..

LR BK 64str. 1, 3d. tvarka bausmes subendrinti su 2012-06-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22,00val. iki 06,00 val., uždrausti 4 mėnesius bendrauti su T. S., M. P..

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

A. S. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259str. 2d., ir paskirti viešuosius darbus 3 mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai per mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

O. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259str. 2d., ir paskirti areštą 90 parų.

Pritaikius LR BK 65str. 1d. 1p. a)pp., areštą pakeisti į laisvės atėmimo bausmę 3 mėnesiams. LR BK 64str. 1, 2d. tvarka bausmes subendrinti su 2012-03-05 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme visiškai sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams, 1 dienai, bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo O. P. sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

M. P. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259str. 2d. ir paskirti areštą 90 parų.

Pritaikius LR BK 65str. 1d. 1p. a)pp., areštą pakeisti į laisvės atėmimo bausmę 3 mėnesiams. LR BK 63str. 1, 3, 9d. tvarka bausmes subendrinti su 2013-01-17 nuosprendžiu paskirta bausme visiškai sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams, taikant elgesio apribojimą, įpareigojant jį neišeiti iš namų nuo 22,00val, iki 06,00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Pritaikius LR BK 75str., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams, taikant baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam bendrauti su T. S. ir M. B..

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus: paketą Nr.0038853 su jame supakuota narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis 0,76 gramų, administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr.60P-1984957-12, tyrimui pateiktų objektų polietileninėmis pakuotėmis Nr.0124624; 0124623; 0128198; 0128197; paketą Nr.0039219 su jame esančiu folijos rulonėliu, saugomų Klaipėdos apskrities VPK, Skuodo rajono policijos komisariate, sunaikinti.

Automobilį AUDI-80, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), kuris saugomas pas V. B., perduoti savininkui V. B..

Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.