- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-713-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- R. A.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant R. A., išnagrinėjo R. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ir automobilio savininkei I. L., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. A. 2015-08-03 d., apie 05⁰² val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Astra”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį I. L., neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus (nustatytas 1,83% promilių girtumas), tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.
R. A. į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, gailisi dėl pažeidimo.
Šalies argumentai
R. A. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad draugas paprašė parvežti iš (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Su pažeidimu sutinka ir gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. A. kaltę padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodo policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, asmens neblaivumo testas, informacija apie kelių transporto priemones, kita rašytinė bylos medžiaga.
R. A. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę - administracine tvarka per metus baustas du kartus ir baustas penkis kartus praeityje (iš jų du kartus už analogišką pažeidimą), duomenų, kad tris paskirtas baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra, į tai, kad būdamas neblaivus (vidutinio girtumo laipsnio), neturėdamas tam teisės, kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, todėl įvertinus visas šias aplinkybes jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – beveik vidurkio bauda.
Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padarytas teisės pažeidimas, priklauso ne pažeidėjui, R. A. už tokius ar panašius šiurkščius teisės pažeidimus iki šiol vairuodamas šią transporto priemonę nebaustas, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
R. A. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir nubausti 1300 EUR bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.