- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-17
- Bylos Nr.
- e2-5982-652/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-05128-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- UAB „Cramo“
- Atsakovas
- UAB „Algraižė“
- Kategorijos
- 3.1.2.2.5Sutartinis teismingumas
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB „Cramo“ ieškinio atsakovui UAB „Algraižė“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas UAB „Cramo“ kreipėsi į Alytaus rajono teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Algraižė“ dėl 14868,95 Eur skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, jau šioje civilinio proceso stadijoje privalo patikrinti, ar ieškinys teismingas tam teismui, kuriame yra reiškiamas. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis - vienas iš pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybą. Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui.
Ieškovas ieškinį pateikė pagal atsakovo buveinės vietą, t. y. pagal teritorinį teismingumą, tačiau iš prie ieškinio pridėtos 2014-11-07 šalių sudarytos Statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties matyti, kad šalys nustatė sutartinį teismingumą ginčų nagrinėjimo atveju. Šis sutartinis teismingumas nusmatytas Vilniaus miesto apylinkės (arba apygardos) teisme (sutarties 10 str.).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 32 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys rašytiniu susitarimu gali pakeisti teritorinį bylos teismingumą. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinį atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 32 str., 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovui nurodytina, kad ieškinys yra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismu, nes taip šalys nusprendė tarpusavio sutartyje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 32 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais,
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovui UAB „Algraižė“ dėl skolos priteisimo ir jį su priedais grąžinti pateikusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą. Teisėja A. S.