Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės asociacijos LATGA ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Proarsa“ dėl autorinio atlyginimo ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

4. Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

5. Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimų pobūdį ir reikalavimus pagrindžiančių rašytinių įrodymų visetą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka, ieškinį tenkinti, priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovės asociacijos LATGA ir atsakovės UAB „Proarsa“ 2014 m. spalio 6 d. buvo sudaryta licencinė sutartis Nr. RA-1 (toliau – Sutartis Nr. 1) dėl teisės transliuoti asociacijos LATGA repertuaro kūrinius radijo programoje Jazz FM, Vilniaus teritorijoje. Pagal šios sutarties 4 straipsnį atsakovė įsipareigojo už suteiktą teisę naudoti kūrinius mokėti 3,2 proc. autorinį atlyginimą, skaičiuojamą nuo transliuotojo pajamų, gautų per atsiskaitomąjį mėnesį, bet ne mažiau nei 200 Lt/57,92 Eur minimalų autorinį atlyginimą. Atsakovės įsiskolinimas ieškovei pagal Sutartį Nr. 1 sudaro 579,20 Eur autorinio atlyginimo ir PVM, iš viso – 743,63 Eur už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d.

7. Nustatyta, kad 2014 m. spalio 6 d. tarp ieškovės asociacijos LATGA ir atsakovės UAB „Proarsa“ buvo sudaryta licencinė sutartis Nr. RA-77 (toliau – Sutartis Nr. 2) dėl teisės transliuoti asociacijos LATGA repertuaro kūrinius radijo programoje „Vaikų radijas“ Vilniaus teritorijoje. Pagal šios sutarties 4 straipsnį atsakovė įsipareigojo už suteiktą teisę naudoti kūrinius mokėti 3,2 proc. autorinį atlyginimą, skaičiuojamą nuo transliuotojo pajamų, gautų per atsiskaitomąjį mėnesį, bet ne mažiau nei 200 Lt/57,92 Eur minimalų autorinį atlyginimą. Atsakovės įsiskolinimas ieškovei pagal Sutartį Nr. 2 sudaro 579,20 Eur autorinio atlyginimo ir PVM, iš viso – 743,63 Eur už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d.

8. Pagal aukščiau nurodytų sutarčių sąlygas atsakovė įsipareigojo sumokėti autorinį atlyginimą pagal ieškovės išrašytas sąskaitas. Tai patvirtina prie ieškinio pateikiami rašytiniai įrodymai: tarp šalių sudarytos sutartys, ieškovės išrašytos bei atsakovei pateiktos apmokėti PVM sąskaitos faktūros. Bendra pagal Sutartį Nr. 1 bei Sutartį Nr. 2 nesumokėto autorinio atlyginimo suma yra lygi 1 401,60 Eur, iš jų 1 158,40 Eur autorinio atlyginimo ir 243,20 Eur PVM.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Ieškovė sutartis vykdė tinkamai, suteikė išimtinę teisę transliuoti asociacijos LATGA repertuaro kūrinius radijo programoje Jazz FM bei radijo programoje „Vaikų radijas“ Vilniaus teritorijoje, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir nesumokėjo autorinio atlyginimo ir PVM, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1 158,40 Eur autorinio atlyginimo ir 243,20 Eur PVM, bendrai – 1 401,60 Eur skolos.

10. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarčių 6 straipsnio 2 punktu šalys susitarė, kad atsakovė laiku neatsiskaičiusi su ieškove įsipareigoja mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną praleisto termino dieną. Kadangi atsakovė tinkamai prievolės laiku neįvykdė, ieškovės reikalavimas priteisti iš jos 85,66 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

11. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 487,26 (1 158,40 + 243,20 + 85,66) Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

12. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistina 17 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424–428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei asociacijai LATGA, j. a. k. 110061038, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Proarsa“, j. a. k. 125029929, 1 401,60 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus vieną eurą 60 ct) autorinio atlyginimo, 85,66 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus 66 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (1 487,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17 Eur (septyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.