Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui E. L. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu 2012 m. gruodžio 5 d. interneto tinklalapio www.teismai.lt skyrelyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“. Remiantis LR CPK 130 str. laikytina, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2008-04-23 Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KTP8042322PA ir 2008-04-23 prekės perdavimo – priėmimo akto pagal šią sutartį (b. l. 3-6), 2008-10-23 pretenzijos (b. l. 7), 2008-10-27 paraginimo ir 2008-08-20 papildomo paraginimo (b. l. 8-9), 2008-07-05 Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KTE807052DPA ir 2008-05-07 prekės perdavimo – priėmimo akto pagal šią sutartį (b. l. 10-14), 2008-10-23 pretenzijos (b. l. 14), 2008-10-27 paraginimo ir 2008-08-22 papildomo paraginimo ( b. l. 16) kopijos, 2012-11-15 pažyma apie fizinį asmenį finansų įmonėms (b. l. 17), delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 1 ir Nr. 2 (b. l. 18-19) bei 2012-11-15 mokėjimo nurodymas (b. l. 20) patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nustatyta, kad 2008-04-23 Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KTP8042322PA ir 2008-07-05 Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KTE807052DPA pagrindu ieškovė atsakovui perdavė valdyti ir naudotis prekes (mobilų telefoną Nokia 6300 ir mikrobangų krosnelę M187GNR/SBW) su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartis, prekės pereis atsakovui nuosavybės teise. Pagal sutartis atsakovas įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, o laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, įsipareigojo pagal abi sutartis mokėti 0,500 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Tačiau atsakovas savo prievolių pagal sutartis tinkamai nevykdė, į ieškovės paraginimus atsiskaityti nereagavo. 2012-11-15 ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo 845,10 Lt skolos pagal Sutartis likusių mokėjimų ir 769,86 Lt delspinigių.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str. 1 d.). Atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais 2008-04-23 Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KTP8042322PA ir 2008-07-05 Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KTE807052DPA nevykdė, nustatyto dydžio įmokų nustatytu terminu ieškovui nemokėjo, į ieškovės paraginimus įvykdyti prievolę nereagavo, todėl laikytina, jog jis pažeidė minėtas sutartį. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 845,10 Lt likusių nesumokėtų mokėjimų pagal Sutartis.

Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (LR CK 6.70 str.). Kadangi atsakovas nustatytais terminais piniginės prievolės tinkamai neįvykdė, todėl pagal šalių susitarimą tarp jų sudarytose Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartyse, iš atsakovo ieškovės naudai priteistini 0,500 proc. delspinigiai nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, kuriuos ieškovės paskaičiavimu sudaro 769,86 Lt.

LR CK 6.37 str. 2 d. nurodyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovei priteistina iš atsakovo 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 614,96 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 5,22 Lt, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendė:

Priteisti iš atsakovo E. L., a .k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „SNORO lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. LT 237044060006153170, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 845,10 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt penkis litus 10 ct) skolos pagal Sutartis likusių mokėjimų, 769,86 Lt (septynis šimtus šešiasdešimt devynis litus 86 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 614,96 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas E. L., dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3 d., ir 80 str. 3d., reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.