Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., išnagrinėjęs A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2016 m. rugpjūčio 26 d., apie 15.57 val., Šiauliuose, Purienų g. 48, Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus laikino sulaikymo patalpose, būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio G. L., vykdančio jam pavestas policijos pareigas, teisėto reikalavimo – nurodymo nusiraminti ir nebesikeikti, įvairiais įžeidžiančiais žodžiais išplūdo šį pareigūną, tuo įžeisdamas jo garbę ir orumą.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, taip pat išnaudotos ir nėra galimybės jį atvesdinti į bylos nagrinėjimą, dėl ko laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Byloje esančiame paaiškinime A. D. kaltu prisipažino ir dėl pažeidimų gailėjosi. Be šio prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodoma rašytine bylos medžiaga: pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad A. D. laikino sulaikymo patalpose plūdosi necenzūriniais žodžiais: „kūrva, nachui, užpiso“, dėl ko jį Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiajam postiniui G. L. įspėjus ir pareikalavus nusiraminti, nutraukti šiuos savo neteisėtus veiksmus, A. D. minėtą pareigūną išplūdo vartodamas necenzūrinius žodžius: „pedofile, čiulpk bybį“, informacija apie pretendentą paieškos registruose metu gautus rezultatus, asmens blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, kad 2016-08-26, 16.04 val., A. D. nustatytas 2,43 promilių girtumas, išrašu apie A. D. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

A. D. inkriminuotos veikos atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis bei kvalifikuotos teisingai.

A. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padarytų teisės pažeidimų ir pareigūno reikalavimų nevykdymo bei jo įžeidimo kaltu prisipažino, paaiškino, kad gailisi, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytinos tai, kad pažeidimą viešajai tvarkai pagal ATPK 174 straipsnį padarė pakartotinai kai per paskutinius vienerius metus jau buvo baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimą viešajai tvarkai pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, be to, šiuos pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos jų padarymui. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, praeityje administracine tvarka baustas, turi 11 galiojančių iš anksčiau 2010-2013 metais paskirtų, bet iki šiol neįvykdytų administracinių nuobaudų, iš jų 10 – už pažeidimus viešajai ir valdymo tvarkai, 1 – už kelių eismo taisyklių pažeidimus, per paskutinius vienerius metus buvo baustas tik pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, už šiuos pažeidimus buvo baustas tik prieš trejus metus, pažeidimai nėra sistemingi, padaryti atsitiktinai, bei įvertinus šių duomenų visumą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. D. už šiuos teisės pažeidimus viešajai bei valdymo tvarkai skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalios piniginės baudos.

Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje (dėl necenzūrinių žodžių vartojimo viešoje vietoje), skirti administracinę nuobaudą – 28,00 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą,

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje (dėl policijos pareigūno teisėto reikalavimo – nurodymo nevykdymo ir pareigūno garbės bei orumo įžeidimo), skirti administracinę nuobaudą – 86,00 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. D. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 86,00 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.