Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „NEO finance“ prašymą suinteresuotiems asmenims M. B., I. B., antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos akcinės bendrovės „NEO finance“ prašymas, kuriuo pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui M. B. nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I. B. vardu atidarytose banko sąskaitose esančių ar/į šias sąskaitas patenkančių lėšų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0184/24/18514 pradėtą pagal 2024 m. kovo 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-1626-965/2024 dėl 2 447,65 Eur skolos, 189,97 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, 40,80 Eur tarpininkavimo mokesčio, 18 procentų dydžio negautų pajamų, skaičiuojamų nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo, skaičiuojamų už laikotarpį nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos 2023 m. balandžio 18 d. iki visiško kredito grąžinimo, bet ne ilgiau kaip iki sutarties termino pabaigos 2027 m. rugsėjo 9 d. nuo pagal vartojimo kredito sutartį tą mėnesį turėjusios būti likusios negrąžintos vartojimo kredito sumos ir neviršijant 1 044,32 Eur sumos, 13,39 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 3 736,03 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. liepos 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 263,70 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko M. B. išieškotojos akcinės bendrovės „NEO Finance“, naudai. Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad skolininkas nuo 2020 m. gruodžio 9 d. yra sudaręs santuoką su I. B. (elektroninės vykdomosios bylos lapas (toliau – el. vykd. b. l.) 15, 25). Duomenų, jog tarp skolininko M. B. ir I. B. būtų sudaryta vedybų, sugyventinių, turto padalijimo sutartys byloje nėra (2024 m. rugsėjo 23 d. LITEKO duomenys). Antstolės 2024 m. liepos 17 d. turto arešto aktu Nr. S1J-16006 areštuotas skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas: piniginės lėšos, esančios ir/ar pateksiančios į skolininko sutuoktinės I. B. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias akcinėje bendrovėje „Swedbank“ (el. vykd. b. l. 50-53).

Vadovaujantis CPK 667 straipsnyje įtvirtinta tvarka, antstolė 2024 m. liepos 17 d. parengė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S1J-18421, kurį išsiuntė skolininkui ir jo sutuoktinei (el. vykd. b. l. 55). Per nustatytą terminą skolininkas nepateikė antstolei sutikimo formos, todėl antstolė 2024 m. rugpjūčio 21 d. priėmė patvarkymą Nr. S1J-18421, kuriuo pasiūlė pareiškėjai per vieną mėnesį nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėja, nepraleisdama antstolio nustatyto termino, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui M. B. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. B., priklauso ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar pateksiančių į skolininko sutuoktinės I. B. vardu atidarytas sąskaitas, t. y. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias akcinėje bendrovėje „Swedbank“. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartis tarp skolininko M. B. ir jo sutuoktinės I. B. sudaryta nebuvo, turto padalijimo faktų skolininko ir sutuoktinės santuokos metu nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 667, 737 straipsniai). CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatant, jog skolininkui M. B. nuosavybės teise priklauso ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar pateksiančių į skolininko sutuoktinės I. B. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias akcinėje bendrovėje „Swedbank“ (CPK 667, 737 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar pateksiančių į skolininko sutuoktinės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančias akcinėje bendrovėje „Swedbank“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.