Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant L. V. , dalyvaujant pareiškėjo atstovei A. S.

suinteresuotam asmeniui Ž. Z. žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, pagal Rokiškio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotas asmuo Ž. Z. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas pateiktame pareiškime nurodė ir jo atstovė teisme paaiškino, kad likusio be tėvų globos nepilnamečio M. S. , a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tėvas V. S. miręs (duomenys neskelbtini), o motina D. Z. mirusi (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis vaiko interesų prioritetiniu principu, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-06-25 įsakymu Nr. AV-433 nepilnamečiui M. S. buvo nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta nepilnamečio sesuo Ž. Z. , gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Likęs be tėvų globos nepilnametis M. S. mokosi P. gimnazijos specialiojo ugdymo skyriuje, 5-oje klasėje.Nepilnamečio laikinoji globėja Ž. Z. , a. k. (duomenys neskelbtini) tinkamai vykdo jai pavestas globėjos pareigas, jos šeimos aplinkos sąlygos bei gyvenimo būdas atitinka globojamo nepilnamečio teisėtus interesus.Kadangi likęs be tėvų globos nepilnametis M. S. turi nekilnojamąjį turtą, kuris reikalauja nuolatinės priežiūros, todėl reikalinga paskirti šio turto administratorių, kuria rekomenduoja skirti Ž. Z. , vykdančią likusio be tėvų globos nepilnamečio globėjos funkcijas.Kitų fizinių asmenų, pageidaujančių rūpintis nepilnamečiu, nėra. Pareiškėjas prašo likusiam be tėvų globos M. S. gim. (duomenys neskelbtini) nustatyti vaiko nuolatinę globą ir jo nuolatine globėja ir turto administratore skirti Ž. Z. , a.k(duomenys neskelbtini) su kuria nustatyti ir nepilnamečio M. S. nuolatinę gyvenamąją vietą.

Suinteresuotas asmuo Ž. Z. teismo posėdyje nurodė, kad ji sutinka būti paskirta savo brolio M. S. nuolatine globėja ir jo turto administratore, o teismo posėdyje apklaustas nepilnametis M. S. paaiškino, kad nori, jog jo globėja būtų paskirta jo sesuo Ž. ir su ja nustatyta jo nuolatinė gyvenamoji vieta.

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

LR CK 3.251straipsnis numato, kad globa nustatoma vaikams kurie neturi keturiolikos metų, o to paties kodekso 3.256 straipsnis ,- kad vaiko nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos

likusiems vaikams ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai.

Iš bylos duomenų-mirties liudijimų nuorašų (b.l.5-6)matyti, kad nepilnamečio M. S. , a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) tėvas V. S. miręs (duomenys neskelbtini), motina D. Z. (duomenys neskelbtini). Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-06-25 įsakymu Nr. AV-433 nepilnamečiui M. S. buvo nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta nepilnamečio sesuo Ž. Z. , gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).(b.l.7). Apklaustas teismo posėdyje nepilnametis M. S. nurodė, kad pageidauja ir toliau gyventi su seserimi Ž. Z. .Atsižvelgiant į Ž. Z. asmenines savybes, sveikatos būklę, jos ryšį su nepilnamečiu bei pačio nepilnamečio nuomonę, taip pat į tai, kad kliūčių, numatytų CK 3.269 straipsnyje skiriant ją nuolatine brolio M. S. globėja ir turto administratore nėra, laikytina, kad jos skyrimas nurodytoms pareigoms atitinka nepilnamečio M. S. interesus. Daugiau asmenų, pageidaujančių būti paskirtais nepilnamečio M. S. nuolatiniu globėju nėra.

Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų (b.l.11-14) matyti, kad nepilnametis M. S. turi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga priežiūra. Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus , pateiktas prašymas dėl nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo kartu su globėja, laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.M. S. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) nustatytina nuolatinė globa, jo nuolatine vaiko globėja ir turto administratore skirtina jo sesuo Ž. Z. , a.k(duomenys neskelbtini) su kuria nustatytina ir nuolatinė nepilnamečio M. S. gyvenamoji vieta.

Ž. Z. išaiškintos jos kaip vaiko nuolatinės globėjos teisės ir pareigos numatytos CK 3.271-3.276str. bei jos teisės ir pareigos numatytos LR CK 4.236-4-252str. paskyrus ją nepilnamečiui M. S. priklausančio turto administratore.

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 290, 496, 502-504 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Nepilnamečiui M. S. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę vaiko globą, jo nuolatine globėja ir turto administratore skirti Ž. Z. , a.k(duomenys neskelbtini) su kuria nustatyti ir nuolatinę nepilnamečio M. S. gyvenamąją vietą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą, tačiau atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.