Kauno apygardos teismo nutartis

2023-02-14 · Civilinė byla Nr. e2A-69-638/2023

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2023-02-14Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-04-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-14
Bylos Nr.
e2A-69-638/2023
Teisminio proceso Nr.
2-19-3-01126-2021-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas panaikintas ir byla perduota iš naujo nagrinėti
Teisėjai
Diana Labokaitė (pirm.), Rūta Palubinskaitė, Žibutė Budžienė
Atsakovas
R. P., R. Pinaičio IĮ
Ieškovas
Kauno apygardos prokuratūra
Trečiasis asmuo
R. P., Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Kaumo apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija
Civilinė byla Nr. e2A-69-638/2023Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01126-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1.; 2.6.10.2.4.2 (S)
Kaunoapygardos teismasNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. vasario 14 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žibutės Budžienės, Dianos Labokaitės (kolegijos pirmininkė, pranešėja), Rūtos Palubinskaitės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės R. P. individualios įmonės apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Kauno apygardos prokuratūros ieškinį atsakovei R. P. individuliai įmonei, tretieji asmenys R. P., Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija dėl valstybės biudžetui padarytos žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. I. K. apygardos prokuratūra ieškinyje prašė priteisti iš atsakovės R. P. individualios įmonės (toliau – R. P. IĮ) 30 010 Eur žalos atlyginimą.

2. Ieškinyje nurodė, kad Kauno apygardos prokuratūroje buvo išnagrinėtas Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Kauno AVMI) prašymas spręsti klausimą dėl viešojo intereso gynimo pareiškiant civilinį ieškinį teismui dėl juridinio asmens R. P. IĮ padarytos žalos valstybei, kurią lėmė R. P. nusikalstami veiksmai nuslepiant privalomuosius valstybei mokėti mokesčius. Kauno apygardos teismas, 2020 m. vasario 3 d. išnagrinėjęs baudžiamąją bylą apeliacine instancija, panaikino Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžio dalį, R. P. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalyje dėl apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymo ir pagal BK 220 straipsnio 1 dalį, kad siekdamas išvengti mokesčių valstybei, į Metines pelno mokesčio deklaracijas ir Pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) deklaracijas įrašė žinomai neteisingus duomenis apie įmonės apmokestinamąsias pajamas ir jas pateikė valstybės įgaliotai institucijai, siekiant išvengti mokėtino į valstybės biudžetą PVM ir pelno mokestį. Taip pat patenkino civilinį ieškinį ir solidariai iš R. P. ir E. P. (kuris minėtu nuosprendžiu taip pat pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų padarymo) valstybei priteisė 30 010 Eur žalos atlyginimą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas minėtą nuosprendį pakeitė, E. P. išteisino, civilinį ieškinį, pareikštą E. P., paliko nenagrinėtu, o civilinį ieškinį, pareikštą R. P., perdavė iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Kauno apygardos teismas 2021 m. balandžio 7 d. nutartimi civilinį ieškinį, pareikštą R. P., paliko nenagrinėtu ir nurodė, kad R. P. negali būti civilinės atsakomybės subjektas, kadangi jis nėra mokestinės prievolės mokėtojas, o dėl mokestinių prievolių neįvykdymo atsako juridinis asmuo, t. y. R. P. I. C. ieškinio žalos biudžetui dydis grindžiamas baudžiamosios bylos medžiaga ir konkrečiai R. P. IĮ ūkinės finansinės veiklos tyrimą atlikusios ir dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 235 straipsnį įspėtos Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus vyriausiosios specialistės išvada. R. P. IĮ neteisėti veiksmai – išvengė mokėtino į valstybės biudžetą 19 185 Eur PVM mokesčio ir 10 826 Eur pelno mokesčio vykdant veiklą nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2014 m. balandžio 22 d.; neteisėtus veiksmus lėmė R. P. IĮ vadovo R. P. nusikalstami veiksmai; valstybė dėl nesumokėtų mokesčių patyrė 30 010 Eur turtinę žalą; vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsniu, R. P. IĮ kyla prievolė atlyginti valstybei padarytą žalą.