Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.11-860-672/2011 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00808-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 50.9.;

2011m. gruodžio 19 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnė 2011-12-06 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.R073916, dėl to, kad A. Š., 2011-11-04 (duomenys neskelbtini), garaže laikė pneumatinį ginklą nesaugioje vietoje bei taip perdavė be priežiūros nepilnamečiui neturinčiam 18 metų, tai yra Š. T., gim. 1996-06-28, kuris pasiėmęs ginklą sužalojo nepilnametį G. M., gim. 1996 m., tuo A. Š. pažeidė Ginklų ir šaudmenų kontrolės statymo 31 str. 2 d. 1 p., (2010-11-18 Nr. X1-1146).Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 196 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes, kad Š. T., gim. (duomenys neskelbtini), garaže žaisdamas su pneumatiniu šautuvu, priklausančiu A. Š., netyčia peršovė giminaičiui G. M., gim. (duomenys neskelbtini) kairės kojos šlaunį. Daiktų, dokumentų paėmimo protokole nurodytas aplinkybes, kad iš I. T. 2011-12-04, adresu (duomenys neskelbtini), paimtas orinis šautuvas. Š. T., G. M. paaiškinimus, patvirtinančius protokole nurodytas aplinkybes. A. Š. charakterizuojančius duomenis iš kurių matytai, kad baustas administracine tvarka.

Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 31 str. 2 d. 1 p. draudžia D kategorijos ginklo savininkui ginklą ar šaudmenis perduoti naudoti be priežiūros asmenims, neturintiems 18 metų, o naudojant sportui, – asmenims, neturintiems 16 metų. Šio įstatymo 9 straipsnis įtvirtina, kad D kategorijos ginklus, jų šaudmenis be leidimų gali įsigyti ir turėti juridiniai asmenys bei fiziniai asmenys nuo 18 metų, jais prekiaujančiai įmonei pateikę asmens dokumentus. Sportui D kategorijos pneumatinius ginklus, jų šaudmenis be leidimų gali įsigyti ir turėti fiziniai asmenys nuo 16 metų – šaudymo sporto organizacijų nariai, jais prekiaujančiai įmonei pateikę asmens dokumentus, sporto organizacijos tarpininkavimo raštą ir galiojantį šios organizacijos nario pažymėjimą. Šie ginklai neregistruojami.

ATPK 196 str. 1 d. numato, kad ginklo, šaudmenų, kuriems įsigyti ir laikyti ar nešioti nereikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisyklių pažeidimas – užtraukia įspėjimą arba baudą iki vieno šimto litų, arba baudą nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų su ginklo bei šaudmenų konfiskavimu.

Įvertinus ir ištyrus byloje esančius įrodymus teismas daro išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 196 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta, A. Š. neteisėta veika kvalifikuota teisingai.

A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę - administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobodos tikslai gali būti pasiekti skiriant A. Š. ATPK 196 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nedidelę administracinę nuobaudą – baudą su ginklo konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 196 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą su ginklo konfiskavimu.

Išaiškinti A. Š., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimo nuorašą išsiųsti A. Š. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.