Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal Akcinės bendrovės (toliau – AB) „East West Agro“ ieškinį atsakovui ūkininkui V. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo V. K. 7 752,00 Eur skolą, 1 116,28 Eur delspinigius, įstatymo nustatytas 8 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (procesines palūkanas) ir patirtas bylinėjimosi išlaidas pagal bylos eigoje pateiktus jas pagrindžiančius dokumentus (tame tarpe sumokėtą žyminį mokestį (138,00 Eur) ir išlaidas už teisines paslaugas (605,00 Eur) pagal prie ieškinio pridedamus dokumentus). Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarčių, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 2 ir 4 d., ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nepranešama.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės nurodytomis aplinkybėmis ir byloje elektroninių ryšių priemonėmis pateiktais rašytiniais įrodymais – 2017-03-28 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. EWA-170328, priėmimo-perdavimo aktu, išrašu iš buhalterinės sistemos, priminimu dėl apmokėjimo, išrašu iš VĮ Registrų centro apie atsakovo nekilnojamąjį turtą, bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančiais dokumentais nustatyta, kad šalys (ieškovė) AB „East West Agro“ ir atsakovas (ūkininkas) V. K. 2017-03-28 sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties Nr.EWA-170328 1) pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovas - nupirkti naują javų kombainą MASSEY FERGUSON ACTIVA 7347 S MCS už 188 760,00 Eur sumą. Sutarties įvykdymui atsakovas sudarė su UAB „OP Finance“ finansinio lizingo sutartį, kurios pagrindu gavo finansavimą prekės įsigijimui. Prekė atsakovui buvo perduota 2017-07-09 perdavimo-priėmimo aktu. Atsakovas pagal sutarties sąlygas įsipareigojo visą prekės kainą sumokėti per 40 kalendorinių dienų po prekės pristatymo, tačiau sutarties sąlygas pažeidė - sumokėjo 181 008,00 Eur ir liko skolingas 7 752,00 Eur. Į atsakovės 2018-02-21 siųstą priminimą (raginimą sumokėti skolą) nesureagavo ir liko skolingas ieškovei 7 752,00 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. LR CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti su ieškove, pagal sutartį atsiskaitė iš dalies ir ieškovei liko skolingas 7 752,00 Eur. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 7 752,00 Eur skola (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Sutarties 5.2.2 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, kurie ieškovės paskaičiavimu už 180 dienų yra 1 116,28 Eur, kurie priteistini ieškovei iš atsakovo (CK 6.260 str. 1, 2 d. d., 6.71 str., 6.73 str. 1 d.).

Sutinkamai su LR CK 6.258 str. 1 d., įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (LR CK 6.72 str.). Ieškovė teismo prašo išieškoti iš atsakovo 1 116,28 Eur delspinigių, remdamasis sutarties 5.2.2 punktu, kuriame nurodyta, kad pažeidus sutarties sąlygas laiku atsiskaityti, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, kurie ieškovės paskaičiavimu už 180 dienų yra 1 116,28 Eur, kurie priteistini ieškovei iš atsakovo.

Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 str.). Abi šalys yra ūkio subjektai, tarp jų sudaryta sutartis laikoma komercine, todėl mokėtinų palūkanų dydis nustatomas pagal LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 1 d., 4-5 d., 3 str. nuostatas. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 8,0 procentų metines palūkanas už priteistą (8 868,28 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018-05-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.38 str., 6.63 str.).

Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovo ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteistinas 100 Eur sumokėtas žyminis mokestis už ieškinį dokumentinio proceso tvarka (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis) bei 605,00 Eur išlaidų už advokato suteiktas teisines paslaugas (CPK 98 str. 1 d.), iš viso 705,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88, 93, 262, 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB „East West Agro“, j. a. k. 300588407, 7 752,00 Eur (septynių tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų) skolą, 1 116,28 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiolikos eurų 28 ct) delspinigių, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8 868,28 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-14) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 705,00 Eur (septynis šimtus penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.